一旦日本、中国大陆和台湾的经济在亚洲金融危机中出现崩溃，势必会将亚洲推向世界经济的边缘：好在此事并没有发生。因为北京、台北和东京政府拒绝推行国内币种与美元挂钩的政策。也因为中国和台湾所实行的资本流通监管机制阻止了投机资本的涌入，还因为世界第二大经济体－日本强大的国民经济排除了国外投机资本对亚洲第一经济强国重要支柱产生不利影响的可能性。

此外，与亚洲四小虎不同的是，中国大陆、台湾和日本拥有庞大的外汇储备，他们可以有效地抵御货币投机。日本的外汇储备量曾为世界第一，在第一个危机年度，中国的外汇储备高达1千4百亿美元，位居世界第二。台湾也大量增加了其外汇储备。

因此中国大陆、台湾和日本都为预防经济危机上了双保险。中国大陆和台湾资本市场的自由化进程尚未结束，两地政府均拒绝使各自货币发生贬值，这些因素均发挥了一定的作用，而绝不是因为大陆与台湾的经济和金融政策完美无缺。尤其是中国，问题极多的金融领域尤其令人忧心忡忡。不过，中国政府坚决拒绝投机资本涌入的做法被证实是正确之举。

日本经济初看起来不堪一击。上一世纪90年代初，无节制的证券市场的投机导致泡沫经济悲剧的发生，使该国深陷经济危机之中，并长达10年之久。然而，鉴于日本的强大，尽管高达5千亿美元的经济景气计划不当，但日元仍具有极强的抵抗力。对换率再度由央行确定，并遵循两个原则：其一是，对换率保持低位，从而促进出口经济，其二是，一旦美国出于贸易赤字的原因加大压力，美国发出制裁措施的威胁时，日本才会小心地提高其汇率。

部分小虎国家的经济崩溃也使中国大陆、台湾和日本受到波及。这些地区和国家对危机地区的出口明显减少。但在日本国民经济保持高位停滞的同时，中国大陆和台湾的国内生产总值即便在危机期间也保持了6至8％的增长。

此次危机的赢家显然是中国大陆，因为北京政府通过向危机地区发放贷款，对受灾国家给予支持。尤其是中国政府坚持人民币不贬值，避免遭受投机浪潮冲击的做法受到亚洲国家和人民的好评。

英国名校萨塞克斯发展研究院的格里菲特－琼斯认为：“中国是一个稳定堡垒。一个有意思的问题是，是否中国能象美国希望的那样，灵活控制汇率，是否应实现资本帐户的私有化。在此两点上，中国一向小心谨慎，使国家从中获益。由此一来，中国大陆非但没有受到亚洲金融危机的影响，反而起到了稳定作用，帮助其他国家尽早结束金融危机。”

相反，作为工业7国成员国之一的日本却拒绝成立旨在预防外汇投机的启动资本额为1千亿美元的亚洲货币基金－因为它违悖了美国和国际货币基金组织的利益。批评家们则认为，日本之所以采取这一立场，原因在于，日本不认为自己是亚洲国家，也因此拒绝承担领头羊的角色。此外，这是日本向邻国展示的一个姿态，鉴于二战中日本推行对外侵略政策，致使这些国家对日本至今怀恨在心。

但在亚洲金融危机中提出的问题如今再度具有时效性，那便是有关中国经济能否保持稳定的问题。于1995年至1999年曾在中国担任德国驻华大使的康拉德－赛茨指出：“最大的危险恰恰是人们难以相信中国经济的硬着陆，也就是说，一旦中国经济增长率降至6％或5％，那么对德国经济来说无疑是一个沉重的打击。因为德国对中国的出口增长率为25％。一旦德国向中国出口出现负增长，那么德国将难以想象该如何应对。”

德国之声版权所有
http://www.dw-world.de