人民币升值对发展中国家影响巨大
2010年9月14日![](https://static.dw.com/image/5706243_800.webp)
《德国金融时报》的文章说,围绕人民币的讨论,有两种截然不同的观点。一种观点是以华盛顿的彼得森国际经济研究所的阿温德·萨伯拉马尼(Arvind Subramanian)为代表,认为"中国的廉价货币政策使发展中国家大大受害,使之在世界市场上难于同中国商品竞争,阻碍了其工业化,使其增长倒退。人民币升值会使穷国的出口更有竞争力,使之更能受益于全球化。因此,穷国应该敦促中国将人民币升值。"
另一种观点与之恰恰相反,"经济合作与发展组织的发展中心得的出结论是:发展中国家、尤其是最贫穷的国家,会因人民币的升值受到损害。因为,人民币贵了,中国的增长肯定会减慢,对贫穷的国家来说这是坏事,因为,其经济增长绝对依赖于中国的发展。按照经合组织的估计,中国的年增长率减少1个百分点,穷国就减少0.3个百分点。"
文章作者达尼·罗德瑞克认为,要更好地理解这两个对立的观点,需要回答的一个"根本问题"就是:"对低收入国家而言,最好的、最有持续性的增长模式是什么?"
他认为,依靠出口初级产品和原材料的经济模式有着"致命的弱点",发展中国家所需要的是"结构的重组",即"脱离传统的初级产品,转向制造业和现代服务业。"
文章指出:"真实的货币汇率具有核心意义,因为它决定现代的可行性行为的收益。……从这个角度来看,中国的货币政策不仅让非洲和其它贫穷地区的产业丧失竞争能力,同时也毁掉了这些地区经济增长的根本动力。贫穷国家从中国的重商主义所获得的,充其量不过是错误的产品种类在有限时间内的增长。"
文章最后说:"可是,我们在大力谴责中国之前,自己也应该想想,能够阻止发展中国家追随中国模式的办法太少……"
"面对这个事实,我们或许不应该谴责中国追求自己的经济利益,即使它提高了其它国家的错误的货币政策的成本。"
中国的投资是机会也是威胁
《柏林日报》在报道中说,中国在非洲的巨额投资"是机会也是威胁"。 "中国投资者对好的治理、人权、环境保护或可持续发展并不关注,而是以国际法确立的'不干涉内政'原则为自己辩护。世界银行出于别的原因担心并提醒说:'在许多西方国家免除了非洲的债务之后',(非洲)现在可能会陷入中国的债务陷阱。"
该报还援引《中国涌进非洲》的作者李察·毕哈(Richard Behar)的话说:"中国正在复制一个经济模式,这个模式对西方来说在很长时间内是有效的,我们可以谴责中国,但是也得对着镜子照照自己。"
摘编:林泉
责编:乐然
(本文摘自或节译自其它媒体,不代表德国之声观点)