（德国之声中文网）前德国国防部长施特鲁克（Peter Struck）曾表示，" 我们也在兴都库什捍卫我们的安全。"。当时施特鲁克讲此番话是在为德国和其他西方国家士兵驻扎阿富汗进行辩护。对于这一使命属于失败或者是部分成功的问题，目前仍有争议。因为在阿富汗的军事使命至少暂时削弱了塔利班和基地组织的力量。但是对危险情况的分析依然有效，不仅仅只适用于兴都库什地区的情况。

如今我们必须清醒地认识到：即使在摩苏尔，提克里特和拉马迪，欧洲的安全也受到挑战。最近以来，一个又一个的伊拉克城市几乎毫无反抗地落入激进的圣战者手中。基地组织的分支"伊拉克和叙利亚伊斯兰国"（ISIS）已经将首都巴格达作为其下一个夺取的目标。摩苏尔及其周边地区的数十万人因担心会出现一个打着宗教的名义实施残酷统治的恐怖政权，纷纷逃离家乡。该地区的战争难民人数不断增加，他们从一个国家逃到另一国，或者从一个地区逃到另一个地区- 或者早晚有一天来到邻近的欧洲寻求保护。

恐怖国家不可接受

由于在逊尼派人占少数的城市和地区，什叶派和库尔德民兵可能予以反抗，因此圣战者想要征服整个伊拉克看来难以想象。邻近国家或地区如伊朗，土耳其和以色列对这种状况也不会袖手旁观。但是伊拉克再次面临着陷入无止境的暴力和恐怖袭击漩涡的危险，并有可能最终分裂。在部分伊拉克地区和邻近的叙利亚，世界可能会面临着一个高度武装的逊尼派极端分子的"哈里发国家"，它有可能迅速发展成一个对来自世界各地的圣战者具有神奇吸引力的军事训练营地。

世界绝不能允许建立一个这样的恐怖国家：面对这种危险的情况，伊拉克人有权要求我们提供最有力的帮助和支援，特别是这样一个国家对欧洲来说是一个持久的危险来源。除了来自阿拉伯和亚洲国家的逊尼派极端分子之外，现在就已经有许多来自欧洲的武装分子加入"伊拉克和叙利亚伊斯兰国"（ISIS）的行列。涉嫌在布鲁塞尔的犹太博物馆杀害三个人的疑犯此前也曾在叙利亚为建立ISIS而战。

面对当地的复杂局势，西方究竟能做些什么呢？直接军事干预暂先被排除。因为鉴于美国被质疑违反国际法的对伊军事行动的惨痛经验教训，直接军事干预可能只被考虑作为最后的杀手锏。此外，西方也必须经得起诱惑，避免陷入与叙利亚独裁者巴沙尔·阿萨德的利益圈，尽管他是ISIS的主要反对者之一。即使阿萨德没有按照伊斯兰的法规将其对手斩首，而是进行大规模的炸弹袭击，但是他绝对不比逊尼派圣战者更好。

不仅军事援助是必要的

换而言之，伊拉克首先急需的是美国已经承诺的军事援助。反恐必须使用武力 - 这是必经之路，但不能作为唯一的途径。对伊拉克政府的任何帮助都必须以政治条件为前提：尤其是对什叶派总理马利基必须施加很大的压力，敦促他在分配经济资源和政治权力时不再将逊尼派少数民族边缘化。如果没有这一弱势群体的至少隐秘的支持，圣战者的近期战绩将是难以想象的。

同时，人们也期待西方对那些所谓的"忠诚"西方的盟国，如沙特阿拉伯和其他海湾地区的国家施加政治压力。正是在这些"伙伴国"，有人为ISIS＆Co提供赞助和支持，并继续肆意煽动什叶派和逊尼派之间的冲突。

作者：Rainer Sollich 编译：李京慧

责编：李鱼