英国经济学家斯特恩爵士曾经主持撰写了一份全球气候变化报告，给气候保护领域的讨论带来决定性的转变。这份被称为“斯特恩报告”的研究结果显示，针对全球变暖采取措施虽然代价不菲，但如果对此放任不管的话，人类付出的代价将更为高昂。

德国环境部长加布里尔在准备波恩自然保护会议期间与欧盟相关问题专员迪马斯决定，委托专家撰写一份与斯特恩报告形式相近的研究报告，主题是物种多样性。在这个领域内，有太多问题需要得到解答：“为了我们的孩子和孙子，我们必须关注今后的事情。因此我们提出了这样的问题，生物多样性的经济价值究竟是什么？生物多样性遭到破坏之后，所造成的经济损失究竟有多高？我们究竟能够使用哪些额外的财政手段，来让我们从环境保护中得到的益处至少相当于使用自然资源的收益？”

这份“物种保护斯特恩报告”的主导者是全球市场专家帕万-苏德夫，就职于德意志银行印度分部。他明确指出，仅是森林面积的削减就导致全球社会生产总值下降了6个百分点，也就是大约两万亿欧元。而穷苦民众受到的损失最大。比如，四十年后，可能捕鱼业将彻底消亡，而这将带来严重后果。苏德夫说：“这不仅仅意味着捕鱼业所创造的1000亿美元收入或者2700万工作岗位将消失不见。更重要的是，发展中国家十亿人所仰仗的重要的动物蛋白来源将被掐断。这是非常严重的事情。因此我们认为，如果物种多样性和生态系统的损害继续下去的话，那么联合国千禧目标中的扶贫计划将无法实现。事实上，如果我们想让贫穷成为过去的话，那么物种多样性就必须属于未来。”

在波恩会议上，人们向着正确的方向迈出了一小步。34家企业签署了一份保护生态多样性的宣言。这其中包括世界领先的文具厂商辉柏嘉Faber-Castell。为了制造铅笔，他们需要大量木材，而在巴西他们采取的方式是让森林能够得到自然恢复。负责该项事务的坎塔雷利表示：“我想物种多样性对地球上的生命和我们的生意都是有好处的。可以举一个例子，我们公司位于巴西的林场里有很多蚂蚁。这对于林木而言并不是好事情。但我们也有很多喜欢吃蚂蚁的鸟类。因此我们不需要使用化学药剂来杀蚂蚁。这带来了两个积极效果，我们不用购买化学杀虫药，可以减少成本；同时也不会给水资源和土地带来消极影响。”