对于本周三将要开庭的案件，刘晓波的妻子刘霞显得十分无奈，在被问及作为控诉方的证人曾接受过哪些笔录时，刘霞这样说道："他们问的问题与案件根本都没关系，都问的是我和刘晓波是怎么认识的这些无聊得事情。我就觉得他们是想把这个案子尽快了结了。"

12月11日，刘晓波的辩护律师尚宝军正式接到了对刘晓波的起诉书，在不到10天的时间内，尚宝军和刘霞又接到了北京市第一中级人民法院开庭审理的通知。对于如此闪电式的决定，尚宝军本打算向法院提出延期审理，但最终他放弃了，:"对，我们曾经有过这个打算，但还是没有申请。就是说，它不会被批准，然后法官跟我说，你也就不用再申请了。"

尚宝军表示，控方将刘霞列为证人虽然符合法律程序，但是从情理上却十分难解。长期关注刘晓波一案的律师刘晓原分析说，按照法律程序，只要刘霞被列入了控方的证人名单，她就不允许旁听。刘晓原认为，如果公诉机关把当事人的妻子归为控诉方的证人，作为刘晓波的妻子，她又怎么会作为控告当事人有罪的证人出现呢？

刘晓原解释说：“ 一般来讲，公诉方（包括检察院、监察机关）提供的证人通常是来证明被告人构成了犯罪或者是有犯罪行为。而作为辩护方的证人，一般是负责为当事人证明其没有犯罪事实出庭作证。就是说，公诉机关请被告人的妻子作证，他们是为了证明什么？在司法案件中，这样的情况实在让人不好理解。因为作为亲属，他（她）不可能控告自己的亲人。”

从2008年12月，刘晓波被"监视居住"，到2009年6月底当局对其进行正式下达逮捕令至今，刘晓波案件得到了西方一些国家、人权组织及国家媒体的关注。其中很多国家的政府、知识分子和笔会都发表过正式声明，希望中国政府能够立即无条件释放刘晓波。

中文独立笔会会长廖天琪认为，现在看来当局政府似乎是铁了心要一意孤行，继续他们的所谓其它国家"不得干涉中国内政"的做法。她说：“当局的许多做法实在让人没有办法。就是说，你只能摇头。就好像是碰到一面墙，政府不做任何退让。这是中国高层内部出现紧张、恐惧的做法。我只能说，到目前为止我看不出这些声援对他们有什么效果，这就是政府的一种消极反抗。”

辩护律师尚宝军表示，目前他为出庭进行准备的时间十分紧迫，可以说根本不够用。至于10个月未见到丈夫的刘霞，尚宝军表示会继续帮她申请在本周三开庭后两人的首次会面。

作者：严严

责编：乐然