本月13日，《北京日报》发表了沈敏特教授撰写的题为"追求真理离不开言论自由"的文章，文章首先提及"言论自由"是中国宪法明确规定的公民权利。指出"一种言论荒谬与否，是进步还是反动，不是靠权威来决定的，它需要历史实践的检验。"

但几天之后，《北京日报》又刊登了署名甄言的另一篇文章，标题是"言论自由的社会责任"。指出"我国宪法规定公民有言论的自由，但现在有人把言论自由泛化甚至神话，这样就会为荒谬言论甚至谎言争得所谓自由的空间。企图经这样的神化，使荒谬言论,谣言，谎言能有表达的自由而不受约束，不承担社会责任。"《北京日报》的两篇文章引起人们的格外关注，如何解读这一现象？

中国青年政治学院新闻传播学院院长展江博士认为，发表不同意见是言论自由的一个发展，"从２００７年17大胡锦涛提出保障公民的四权，表达权，知情权，监督权，参与权以来，谈论言论自由的学术活动，包括媒体上的相关报道和评论比过去多了。我们都觉得这是一个好事情，而且在08年上半年，人民日报2月份也有一篇文章：解放思想首先要解放表达，讲的也是同样的主题。后来我们看到《人民日报》也有类似《北京日报》的情况。我觉得表达不同观点也算是言论自由的一个发展吧。"

对于前后两篇文章所持的不同观点，展江教授指出，沈敏特的文章"可以称为对言论自由普遍意义上的理解，跟国际标准比较一致，后一种观点是相对的言论自由主义者。他认为，言论自由在现实生活中应该是怎样的，我觉得，这的确是对言论自由的不同态度。"

甄言的文章指出："公民权利和政治权利国际公约规定"，"人人有自由发表意见的权利"，但"权利的行使带有特殊的义务和责任，因此受到某些限制"，而限制的理由是"尊重他人的权利和名誉"，"保障国家安全或公共秩序，或公共卫生或道德。"

对此，展江表示："我相信，第二种观点也有表达的机会，我们希望不要变成一个刹车，这个问题可以继续讨论下去，也应该继续讨论下去，至于言论可以危害社会，这是所有国家都可能出现的情况，解决的办法可能还要靠法制。"

虽说言论自由不再完全是中国媒体上的禁忌话题，但持不同政见者被拘捕的事情却时有发生。展江认为，这更多与地方官员对言论自由采取消极立场有关。"在现实生活中，我们的确看到，言论自由能不能成为一种公民的实践，我觉得这确实需要经过考验，因为虽然宪法中第35条是这么规定的，但在现实生活中，特别是在地方层面，因言获罪的情况，因言被处罚的情况确实还是普遍存在的。这反映出，我们的一部份官员，尤其是地方官员言论自由采取的是一种非常消极的态度。"

德国之声版权所有

转载或引用请标明出处