小组赛里，人们的感觉是：封建时代好象要终结了。实际上，旧王朝只倒了一个：二夺世界杯的阿根廷。新贵也只倒了一个：一夺世界杯的法国。还有四个“老家伙”留了下来。四夺世界杯的巴西，三夺世界杯的德国和意大利，二夺世界杯的英国。

6月15日，德国以1:0艰难战胜巴拉圭，英国以3:0轻松打败丹麦。实实在在是一个封建王朝复辟的日子。

似乎英国胜得光彩夺目得多，但并不能很多地说明问题。德国虽说胜得那么艰难，但却是非常重要的、非常不容易的一场胜利。

首先，这是一场几乎没有什么观众，几乎没有世界杯气氛的比赛。对于大赛来说，要打出激情来，观众是非常重要的。面对一个“空场”，激情从何而来？

第二，巴拉圭恢复了它的传统防守收缩法，似乎它的战术真的象一些人说的：拖延到点球决胜负。克洛斯在赛前就说过，他宁可跟西班牙打。象巴拉圭那样，你要想方设法去找漏洞，或制造漏洞，是很难的。场面的沉闷也是难免的。

第三，德国队正处于本次世界杯上最困难的阶段。五员大将留在了德国，三员大将挨罚不能上，主力中场巴拉克旧伤加新疮。

第四，德国队与巴拉克队还从来没有“交脚”过。

第五，德国队上半场回到了传统的四四二阵型。

在这种情况下，能够在不延长的情况下就决出胜负，实在是可贵的。今天，德国队的胜利真正显示了教练沃勒尔的才干。如果说，与喀麦隆那场比赛中，沃勒尔最后把博德调上去，立即进了球，还可以看成是偶然与运气。今天沃勒尔的两大招可真是管了用：

第一招，让诺伊维尔首发，替下了扬克。其实，前几场用扬克，不能说错。有些新闻社说，扬克最差，因为他浪费了许多机会。这话说得并不对。扬克有个很大的作用和能力，那就是创造机会。其实他“浪费”的许多机会，往往也是他自己创造的。欠缺的是利用这些创造出来的机会。但他确实如沃勒尔所说，起到了冲乱敌阵，吸引火力的作用。在那种情况下，克洛斯才有可能多次冲到那三米半径内空无一人的空地上。

然而，针对巴拉圭这样防守很强的球队，再用扬克就不对了。巴拉圭球员人并不高，但头球争顶能力特别强。在今天的比赛中我们也看到了，克洛斯即使跳了起来，能顶到球，也找不到最佳点。这时候，诺伊维尔的小巧灵活就出奇兵了。再加上，诺伊维尔出生勒沃库森，有平时闭上眼睛都能配合的施奈德和巴拉克的支持，那是水到渠成的事。

也就是说，这次用诺伊维尔确实是用对了。如果用比埃尔霍夫，多一个制高点，恐怕也只是傻拼。什么对手用什么人。如果沃勒尔照此行去，将会大有所成。

第二招，及时改变阵型。今日一战之前，德国队里队外强烈呼吁采用与喀麦隆一战后来改用而奏效的四四二阵型，只有个别专家持保留意见。也许是迫于压力，沃勒尔也确实这么干了。但上半场的争战表明，这个战术对巴拉圭这样的对手，难以奏效。

于是，在下半场，沃勒尔果断地把阵型改了回来，重新采取三后卫。结果，果然打活了，也打赢了。

不管是英国打得漂亮也好，德国踢得艰难也好，反正今天给那些“遗老遗少”们不小的安慰：这个世界杯还有看头。

不错，老牌强队的势力实在是很顽固的。要打破他们，谈何容易。已经记不清多少次了，那些足球界的无产阶级们挥起程咬金那大板斧，一劈小组赛，二劈八分之一，三劈四分之一，顶多闯进半决赛，便终于力竭，精血干枯。近几十年来，到那一步的，只有尼日利亚这些少量的“外洲人”。真正成功的（洲里洲外都算上），近几十年来，更只有一个法兰西。它终于攀到了顶峰。那还是占了东道的光。但仅仅是第二次，它又“中气不足”了。

这次，是否还会有李闯王出现呢，甚至朱元璋？难。那些老贵族，平时有五大联赛的高级补品，有欧洲冠军杯、联盟杯、欧洲锦标赛的一流足按摩设施，有传统的疯狂球迷和球场气氛......按常理推论，今年进入四强的大概会是巴西、英国、意大利和德国这四个老冠军。

那么，法国当一回东道主就可以拿下世界杯，日本和韩国为什么不能呢？应该看到，法国足球水平还不是日本与韩国可以相提并论的。美国不也举办过一届吗？但美国为什么没有拿冠军呢？

话说回来，许多球迷对大牌球队、尤其是所谓技术型的大牌球队出局意见很大。内心里，他们希望维持封建王朝。为什么就不真心地希望出现第二个法国，而且这个新的法国出在非洲或者亚洲呢？为什么世界杯就不能有一次真正成功的革命呢？难，这一点都不假，今年似乎也是时机没有成熟。但如果有一点真的突破，来自别的地方，给世界足球带来新的生命，强烈的刺激，有什么不好？哪怕是改换朝代，也不能在乎了。

如果由于你喜欢的球队出局，就不看世界杯了，那是你的事。其实不妨仔细看看那些比赛，那些球队，他们的前进就真的是那么偶然吗？他们的技战术就真的差那么远吗？其实真正差得远的，恐怕还是经验，还是那么一种王者之气。（山人）