(德国之声中文网)7月26日，多位中国网友上传了最新一期《南方周末》被删除的八个版面深度报道"你的名字你的故事"，该报7名记者奔走2000公里，采访了24位死难者家属并记录下此次北京水灾中25位遇难者的名字和故事。其中包括学生、打工者、媒体人、村民等。

此前，曾有中国媒体人龚晓跃在新浪微博上发布消息，揭出《南方周末》此次8个版的报道在付印前被撤，主管社委苦求而未果。也有一些网友上传了宣传部门在该稿件上的批示，指示将报道25位遇难者的故事换成歌颂参与救灾的领导事迹等；据传遭南周责编集体拒签。但该图片和微博内容迅速被"和谐"。媒体人左志坚表示："这个时代还要不停撤稿，无异于掩耳盗铃。昏庸和昏头，加速把自己往绝路上逼。"

目前，这篇未能呈现在报纸版面上的报道通过网络迅速传播，有网友认为，目前官方只承认确定了22位死者名字，而南周的这篇报道，25个有名有姓的遇难者记录无异于打向政府的一记耳光。

网友陈昊芝表示："每个离去的人都有名字，有生活，有亲人。为什么不允许提及，发布，悼念。今天被删除的名单，明天会变成继续的隐瞒、渎职、漠视。如果，不希望一切继续，请下载，并且重新在自己微博上传。"

"专制权力让遇难者名字成国家机密"

从7月21日北京水灾发生后，中国当局公布的死亡数据遭到公众诸多质疑；中国人民大学副教授魏德东早前在网上呼吁，7月28日公众上街为遇难者祈福，该微博即刻遭删除；据悉，北京方面正在严密关注民众抗议动态，下令取消了将于27日在北京白云观举行的超度法会等。

7月25日晚间，此次重灾区北京房山区的区长祁红首度承认伤亡严重并称人数正在统计中；7月25日晚间21时多，北京市政府新闻办公室召开第二次水灾新闻发布会，中国媒体《长江日报》报道了发布会的细节，新闻发言人潘安军对死亡数字再度避而不谈，多个中国官媒如新华社、中央电视台、北京电视台获得提问机会时，均未问及死亡数字。但现场一位女性记者称看到了发言材料上写着死亡数字为61人，而不是早前的37人。

7月26日，官媒《人民日报》发表评论"伤亡人数不是敏感话题"，罕有发声批评政府没有及时公示信息。最新消息为人民日报记者余荣华从北京市防汛抗旱指挥部7月26日晚间正在举行的情况通报会上获悉，截至目前北京市共发现77具遇难者遗体，其中66名遇难者身份已经确认，11名遇难者身份还在确认中。遇难人员61人（男36人女25人）因公殉职5人。

网友对此依然表示质疑，有多位网友再度启动民间搜索，新浪微博有网友称仅北京房山区一地死亡人数超过300人。

旅居德国的中国媒体人长平向德国之声表示，从1949年开始，上世纪50、60年代的大饥荒饿死几千万人、再到其他重大事件，在灾难中隐瞒灾情和伤亡情况，在中国已成惯例。上世纪90年代制定的官员问责和重大事件中死亡人数挂勾加剧了这一情况，他指专制权力让遇难者的名字变成了国家机密："为了方便干部管理，而不是对民众生命和尊严负责，实际上还是中央主导的隐瞒灾情。象四川地震中的学生死亡人数，至今还是个谜，这不是地方政府能够决定的。"

"政府姿态：我们知道，就是不告诉你们"

长平也指中央政府面对大的公共事件的惯性作法，对媒体一直进行严控，但在信息时代，当局的控制往往失效："必竟是一个信息全球化和新媒体时代，过去欺骗性的手段都沦为笑话。这个变化导致北京市政府也没有直接找理由，但他们会说我们还在统计，我们会实时公布等，他们能统计多少牲畜死亡、多少房屋倒塌、甚至多少棵树，他们不可能不知道有多少人死亡，他们现在出现另一种姿态，就是我们知道，就是不告诉你。这是对现代信息下的网民的一种挑衅姿态。"

就此长平认为目前对媒体的监控和审查，实际上是从过去的欺骗转向了目前的挑衅，并由对媒体的管制延伸到社会的各个领域，导致官民间本就紧张对峙关系更加恶化，而社会变革也在这种情势下必然来临。

作者:吴雨

责编:石涛