（德国之声中文网）香港"雨伞运动"在警方温和执法和留守者壮烈接受拘捕的口号声中，画上了句号。时评人李怡在香港《苹果日报》发表文章说，占领运动是否"胜利"，年轻人不认同长辈"在悲观中看到了些希望"的视角，学生领袖黄之锋在清场前夕接受访问时说，运动走到今天，充其量只是距离目标走得更近一点，"我不会说好多香港人觉醒就叫一个成果……争取成果不是争取退场，我不会当国际舆论关注就是一个成果，或者公民觉醒是一个成果。"要达到政制改革，才算是真的有成果。

李怡问，为什么占中在几乎奄奄一息中会突然爆发大规模占领？为什么即使给市民生活带来许多不便，到占领后期还有近三成民意支持继续占领？如果没有"7.2"的预演占中，没有罢课，没有重夺公民广场行动和学生的被捕，"9.28"会以三区占领的方式回应警察暴力吗？他说，雨伞运动的觉醒，很大程度是：市民对激进行动的接受程度普遍提高了。雨伞运动的社会基础是本土化和激进化。

占领运动没有"阶段性胜利"

美国约翰霍普金斯大学副教授孔诰烽在《明报》发表文章"占领启示录"指出，从雨伞运动中占领者的角度看，在政府于普选问题上没有让步、也没有人问责下台的情况下撤出，便是失败。将失败说成是胜利的精神战胜法，或者可让大家感受好些，但长远来说却对香港反对运动带来极大坏影响。勇敢承认失败，才能带来认真的检讨。失败乃成功之母，"阶段性胜利"论，却是不断失败之父。

孔诰烽说，可以想像占领结束之后，建制对示威者、媒体、学术界、网络世界等的镇压与报复，将会恐怖地升级。但经历过两个多月的占领和警察、暴徒暴打之后的年轻人，恐怕不会就此罢休。以后每逢过年过节人潮聚集之时，从平安夜到除夕倒数到元旦游行到六四到七一，警察都要成为惊弓之鸟。任何导火线，都可能导致大规模起义再次出现。他认为，"占领运动，打破了'阶段性胜利'的自慰谎言和六四阴影。两个多月的占领运动，看来只是全面抗命时代的序曲而已。"

习近平反腐适得其反？

从习近平上任后推出的反腐大戏至今上演近两年，不仅没有下档迹象，更将大刀直接砍向中共权力核心。台湾《工商时报》发表文章"大陆反腐，效果适得其反"，作者黄欣认为，在这场大戏火热上映之馀，愈来愈多外国企业担忧，反腐运动不仅影响消费意愿，拉低经济增长；官员更因此心生畏惧，导致诸多经济认可手续卡关，政府行政效率一落千丈，已严重让经济伤筋动骨。

文章说，不少研究机构提出警告，持续的反腐运动，不仅降低大陆国内的消费动能，甚至进一步拉低全年经济增长。美银美林大中华区首席经济学家陆挺就曾表示，大陆反腐大潮可能给经济增长带来压力，可能使大陆今年GDP下降1％。还有不少外媒分析，从周永康事件，民众也会反思"其他最高权力核心成员是否也有同样情况"，反加深了共产党的腐败印象，效果适得其反。

财产公开才是反腐正道

香港学者吕秉权在《明报》发表文章"说好了的领导人财产公开呢？"，认为要防止"周永康"的再出现，权力制衡和领导人财产公开是长远之道。习近平强调要把权力关进制度的笼子里，任何人行使权力要自觉接受人民监督，针对一把手，要健全施政行为公开制度。王岐山亦表明，必须对握有权力的人进行强而有力的约束。可是，现实中的一把手--习近平和，权力却愈来愈大和集中，究竟谁和什么机制能够制衡他们？绝对权力，绝对腐败怎样才能不重演？国家要长治久安，我们不应寄望个别明君，而是要倚靠有力的制衡和反腐机制，因为制度不好，好人亦可能做坏事。

吕秉权说，目前中国只有财产申报，没有财产公开（小地方试点除外），即使申报了，亦长期不作核查，报细为妙，形同虚设。有分析指出，国家领导人不敢公开财产，是怕讲真会引起公愤，讲假会被外媒踢爆，上梁不正下梁怎不歪？

[摘编自其它媒体，不代表德国之声观点]