（德国之声中文网）《世界报》发表一篇“老世界的影响力在衰减”为题的署名文章指出，印度在寻求实现社会民主制的道路上更注意以中国而非欧洲为师。作者写道：

“这里反映的是现代概念的转变，这一转变更改了西方同世界‘其它地区’的关系。这个关键词就叫作‘多元现代’：全球范围，有着完全不同的历史和文化条件的各个社会找到了通往民主、市场经济和法治国家的道路。···这一崭新自我意识的内涵之一是，印度相信，能发展出自己的社会民主制游戏方式，中国在这方面越来越多地被当作比较的尺度。印度人对民主深信不疑，但他们必须承认，在中国，土地的分配更公平、文盲数量更少、对民众的医疗卫生服务更为良好、打击贫困的斗争更有成效。印度面临的挑战是，如何在民主条件下取得类似的进步。在根据索妮娅·甘地的动议建立的‘社会民主制’研究中心内，印中两国学者携手合作，在对欧洲的批评上，双方完全一致。在他们看来，欧盟的金融/债务危机表明，继共产主义之后，西方的福利国家制度也已走到了自己的尽头。”

市场经济机制

《新苏黎世报》以“金（正恩）同改革调情”为题发表一篇记者发自北京的文章，分析朝鲜最高权力层核心人物之一的张成泽新近访华时，双方签署开发新工业园区协定是否意味着金正恩是要带领朝鲜走市场经济之路。文章指出，平壤方面虽然发出了新鲜调子，但依然缺乏行动：

“光有经济合作项目还不是开放政策。···因此，中国总理温家利用张来访的机会，敦促朝鲜以80年代初的‘中国改革’为准绳，为此，平壤不仅必须运用更多市场机制，而且还须放宽市场准入，改善其法律、法规和海关条律。

“朝鲜对以中国为师进行改革的兴趣非自今日始。一名在平壤的欧洲外交官指出，去年12月去世的独裁者金正日在其生命的后期就曾多次前往中国，参观了各种经济项目，不过，他坚不同意放弃闭关锁国政策，原因是害怕失去控制。金正日的儿子和接班人金正恩新近则以非同寻常的清晰性对中国的经验表达了敬意。···不过，但凡涉及朝鲜，人们始终得估计到，改革的信号也会用来作为同西方谈判的筹码，以获取对方的让步。”

摘编：凝炼
责编：苗子

[摘编自其它媒体的内容，不代表德国之声观点]