不只是基民盟及自民党的代表，绿党的议院党团副主席纳赫特威在周三的议会中也清楚的表达了反对取消对中国武器禁运的提议。之前外交部的国务秘书布里在回答议员提问时表示，取消对中国的武器禁运将成为即将举行的欧盟高峰会议中的议题之一。

施罗德在上周访问中国时作出支持欧盟取消对中国的武器禁运的谈话。1989年的天安门事件后，欧盟对中国做出武器禁运的制裁。

布里说，各方在某些目的上有高度的共识，也就是加强对中国的关系，并且对尊重人权及少数民族的权利上作出贡献。在过去的15年中，中国的情况和它对欧盟的关系虽然有些麻烦，但总的来说，还是朝正面的方向发展。

再次检视武器禁运措施是件“很自然的事“

必须尊重人权已经写进中国的宪法中，而且在实际运用上也有成效。另一方面，德国联邦政府也曾公开地指出中国政府做得不够好的地方。在这种情况下，人们可以去探讨，对中国的武器禁运会不会成为双方正面发展的一种障碍。

布里还说，欧盟国家坚决地进行他们准备取消中国武器禁运的工作。联邦政府的目的不在于，取消禁运后出口大批欧洲武器到中国去。而且就算是取消了对中国的武器禁运，还有国际武器输出限制条例会约束这些行为。

纳赫特威说，在天安门事件发生15年之后再考虑对中国武器禁运措施，是再自然不过的事。他还赞许中国特别是在维护人权和在法制上有显著的进步。但同时中国在遵守公民权和政治权上仍有“大量和明显不足“的地方。德国联邦议院在10月28日制定出所谓支持取消对中国武器禁运的先决条件，而中国“目前都还没有符合条件“。而绝大部分的德国联邦议院，不分党派，都支持欧洲议会对中国在这些问题上所作的判断。

魏斯特维勒批评施罗德

自民党主席魏斯特维勒批评施罗德不顾联邦议院的决议。对联邦政府而言，议院的决议不过是施罗德“有兴趣”阅读的材料而已。联邦议院大多数议员已经否决了结束对中国武器禁运的提案。因此联邦政府应该走出反人权的迷途，在周五即将举行的欧盟高峰会议上支持对中国武器禁运。

基民党议员绍肯霍夫说，从人权方面看，取消欧盟对中国的武器禁运是不负责任的。他同时警告，欧洲企业在违反美国的类似的对中国的武器禁运时，自然而然会损及他们和美国企业的合作。这显示，联邦政府的政策没有经过深思熟虑。“它不是为了德国的利益，也不符合我们的政治价值。”，这位基民盟的政治人物如此说。