司马南表示，对奥运会他也不是全盘肯定，但是毕竟中国人倾注了七年的热情来准备这场盛事，应该给予肯定。日前，《南方周末》网络论坛上发表了一篇题为《奥运是块遮羞布》的匿名文章，其中为大赦国际对中国人权状况的批评作了一些辩护。司马南立刻在网上发表了一篇针锋相对的文章，认为这是借奥运会之机抨击中国人，就算这篇文章是出于疏忽被发表到网络上去的，《南方周末》的政治立场也值得批评。

其实司马南发起这场论战并不是以奥运会为契机，而是一段时间以来，他对《南方周末》宣扬"普世价值"就一直颇为不满，认为他们把普世价值完全作为一个先验的价值标准来衡量中国所有的一切，尤其是在政治价值层面上。《南方周末》在四川大地震发生后发表了一篇评论文章，题为《汶川震痛，痛出一个新中国》，文章中指出，温家宝总理在地震发生后第一时间赶到灾区现场指挥救灾，这次救灾工作之所以进行顺利，表明中国政府在兑现关于普世价值的承诺。

这一结论让司马南十分愤怒。他说："中国政府什么时候，在什么地方作出过关于普世价值的承诺？普世价值凭什么来抢中国救灾的头功？凭什么和中国的传统价值，和一方有难八方支援、悲天悯人、以人为本没关系，和社会主义价值没关系？而偏偏出现了一个生僻的普世价值的概念？"

司马南认为，《南方周末》这样说，意思就是只要中国实现了普世价值，就能实现民族和解以及和世界的和解了；此外，按照他们的意思，中国还应该在普世价值的基础上建立国家荣誉制度。司马南认为这种想法也是非常荒谬的，"不管是谁，只要得了诺贝尔和平奖就彰显了人类普世价值，那达赖喇嘛还得了诺贝尔和平奖呢，他也彰显了普世价值吗？他就是一个政教合一的、黑暗农奴制的代理人，现在还有人以为他们是田园牧歌，几个喇嘛在那里打坐呢。"

前《中国青年报》《冰点》周刊主编李大同则认为，普世价值不等同于西方价值，联合国人权宣言对人权、公民基本政治权利等等都有规定，这些就可以作为普世价值的基础。他说："这些都是具有公约性质的，经过全世界国家政府的讨论和签字同意，中国政府不是也在这些公约上签字，把它们作为要达到的目标吗？……这些就是普世价值。"

关于司马南和两家报纸之间的争论，李大同认为，重要的不是双方都发表了什么言论，而是这种自由发表看法、自由讨论的气氛要得到保障，决不能受到政治的干预。他认为中国媒体的问题在于它受到的限制，他说："在现在的政治体制当中，不允许媒体按照新闻规律自主地履行自己的职责。"

但是司马南认为，媒体虽然应该起到社会监督的作用，但是也要报道正面的东西，提出一些建设性的解决方法，不能把注意力都集中在假恶丑上面，他打了一个很有意思的比方，总结了他对这场关于普世价值的争论的看法：假如一个人的脸上落了一只苍蝇，你可以有很多种做法，你可以提醒他，可以替他把苍蝇轰走，你也可以用苍蝇拍。但是你不能举起一只名叫普世价值的榔头，连同苍蝇和这个人的头一同砸碎。

德国之声版权所有

转载或引用请标明出处