称呼不一样会让人以为在支持以巴矛盾中的某一方。实际上以色列的隔离设施已经引起了国际间强烈的争论，比如这究竟是政治问题还是涉及国际法的问题。是不是应当由国际法庭审理等等。在不少欧洲国家的首都民众都曾举行过多次抗议以色列建造隔离墙的活动。就是人道主义组织国际红十字会也常常迫不得已就以色列政府的政策表态。该组织的一名发言人曾在约旦说：

“我们对以色列建造安全设施对巴勒斯坦老百姓造成的人道主义问题深感担忧。这个隔离设施偏离以色列和约旦河西岸地区的绿色分界线越远，深入到被占领地区越多，对巴勒斯坦平民百姓造成的人道主义问题就越大。它影响了巴勒斯坦老百姓得到基本的生活用品，比如水，医药保健和接受教育。它同时切断了巴勒斯坦人获得收入的来源，割断了他们的土地，妨碍他们到达工作岗位。

据说，隔离设施每天只向过往行人开放3次。在一些路段隔离设施远远偏离了以色列和巴勒斯坦自治区的绿色分界线。还有一些批评人士还担心，以色列修建隔离墙的目的，是为了造成将约旦河西岸地区分成两半的事实。

人们对此次海牙国际法庭听证会寄予的普遍希望是，国际法庭能够明确巴勒斯坦人拥有的权力，并且明确说明，以色列不能继续无视国际决议和国际法。巴勒斯坦驻联合国大使吉特瓦主持了周一上午在荷兰召开的听政会。他驳斥了以色列方面有关建造隔离设施是为了抵制恐怖主义袭击的说法。他说，如果以色列真的为了抵制自杀性恐怖袭击，那么应当将隔离墙建造在他自己的土地上，别说建8米高，就是建80米也行。但是隔离墙很大一部分建造在巴勒斯坦土地上是为了造成边界划分的既成事实。此外将自杀袭击一概称为恐怖主义也是错误的。自杀袭击是对37年占领和压迫的自然反应。

会上，巴勒斯坦和国际司法问题专家列举了巴勒斯坦居民生活受到隔离墙严重影响的事实，并且强调了国际公约，象海牙战争秩序法和第四项日内瓦公约的约束力。专家们一致认为，约旦河西岸和加沙地带属于公约中所说的占领区范畴。将这两个地区视为占领区，不仅符合上述国际公约的规定，也符合国际上人们的普遍认知。

专家们还认为，作为占领国以色列没有权力在占领区推行任何形式的改变人口状况的措施。比如建造犹太人移民区，剥夺当地人的财产和驱逐当地居民等。占领国只有权力通过特殊措施维护自己的军队。但是目前的所谓安全隔离设施完全是为了保护非法的犹太人移民点。

多年来以色列一直坚持说，它对约旦河西岸地区和加沙地区的占领不属于国际法约束的范畴。因为上述两个地区以前并不属于某个主权国家， 因此也算不上是什么被占领。

在法庭外面，不少犹太人和以色列小组举行了反对恐怖主义要求保证国家安全的示威游行。巴勒斯坦人和同情者们也举行了反对隔离墙和维护巴勒斯坦人权力的游行。