（德国之声中文网）穆罕默德·穆尔西总统曾宣布与反对派开展"对话"，而参加"对话"的50多人中，实际上大多数是伊斯兰主义者。反对派的重要领导人都抵制此次"对话"。他们认为，总统做出的妥协太少。因此反对派再次要求穆尔西取缔扩大其权限的法令，至少是推迟宪法公投，并成立一个新的制宪议会。如今，反对派的要求得到回应：当局将收回旧法令，颁布一项新法令。

重新接受司法监督

根据新的法令，穆尔西总统将不再拥有进行独裁统治的权力，原则上来说，其决定将重新受到司法监督。尤其值得一提的是，埃及肯定将举行选举。如果宪法获得通过，接踵而来的是举行议会选举。如果宪法被拒绝，将由人民选举产生一个制宪会议。对于反对派来说，最糟糕的是按计划在12月15日举行宪法公投。因为这一公投正是穆尔西最初颁发授权法令的原因。

尽管穆尔西似乎是做出了妥协，但是他在目前的冲突中仍为胜者。虽然穆尔西迫于军方压力和持续不断的抗议示威活动单方做出了让步，但是他实际上并没有改变其主要目标。反对派是否将继续保持团结，坚持其抗议活动还有待观察。现在，他们必须决定，是继续同穆尔西对抗还是参加全民投票。

穆斯林兄弟会对民主的误解引发冲突

目前，伊斯兰主义者和世俗主义之间的鸿沟不断深化。暴力事件说明这场冲突再次升级。这种状况有着很深的根源，其中穆斯林兄弟会对民主的错误看法是引发冲突的主要原因。穆斯林兄弟会的大多数领导成员认为民主就意味着选举产生的多数进行执政。穆斯林兄弟会领导人扎基·易卜拉欣（Abdel Moati Zaki Ibrahim）对民主的描述是："真正的民主必须遵循民主规则。而民主规则指的是进行选举和通过投票做出决定"。

按照这个逻辑，如果穆斯林兄弟会在选举中获得绝对多数，一切就只能是它说了算。因此，在议会和总统大选后，穆斯林兄弟会的政策与世俗党派很少妥协。在埃及爆发革命之后，这种政治态度很危险。因为穆尔西在第二轮总统选举中只得到51％的选票。如果另一位候选人不是穆巴拉克执政时期的最后一任总理艾哈迈德·沙菲克的话，很多埃及人绝不会投穆斯林兄弟会候选人穆尔西的赞成票。

穆斯林兄弟会未遵守承诺

在第一轮选举中，投票支持穆尔西的选民甚至不到四分之一。当时三分之二以上的选票投给了4名非伊斯兰主义候选人。而穆斯林兄弟会仍然声称，伊斯兰主义者和他们的总统有权通过投票决定埃及宪法和未来。目前的抗议活动反映了这一选举结果带来的问题。示威者的陈述证明了这一点。例如现年35岁的瓦利德（Walid）就表示："你不能说谁是穆斯林或基督徒，这是埃及整个国家。但是他们想将埃及变成伊朗，这我们是不会接受的，我们不会容忍一位新的霍梅尼。"

穆斯林兄弟会已经令人失去信任。埃及反对派认为，穆斯林兄弟会自爆发革命以来的很多承诺没有兑现。尤其是制宪会议令反对派感到极其失望。也在总统府前参加抗议活动的电气工程师穆罕默德·沙欣(Mohamed Schahin)因此坚决反对同穆尔西总统开展对话，而是主张继续举行示威。他说："我们不想让他们与总统对话。穆斯林兄弟会在革命之后欺骗了我们和人民"。

即便是埃及举行了公投和通过了宪法，冲突也将会继续存在。

作者：Matthias Sailer 编译：李京慧

责编：石涛