（德国之声中文网）香港《苹果日报》发表时评家练乙铮文章《特府斗港独，梅花间竹谁赢了？》指出，香港分离主义思潮影响渐深，让香港人如同上了一堂丰富的社会科学课。这堂课的老师就是宣誓事件，特府拖得越长，老师便教得越深刻，独派的意识传播工作便越成功。

 

文章指出，在香港这种信息开放、人们不甘愿信奉同一种官方“真理”的社会里，每发生一次大型社会运动，都同时是一次全港民众自由学习、更新思想的大好机会。民主政改运动是一次；这次出现的分离主义思潮，更带来了深刻的关于国家、民族、历史等方面的认知更新，是又一次。与此相反的，却是当权派紧跟北方钦定的一套思想。这导致官民之间的认知、文化与价值鸿沟越来越深、越来越阔。

 

人权律师失踪之后

 

台湾《风传媒》发表北京爱知行研究所成员万延海文章《江天勇律师失踪了！》，指出人权律师江天勇律师“终于”失踪了。和以往不同，这次人们不确切知道他是被谁逮走的，或出现什么意外。

 

文章回忆2011年江天勇被拘后获释，“我们每次通话，他都试图打断，并告诉我，不要多说，他需要时刻汇报。我告诉他，不用担心，需要汇报材料，我可以帮他准备，于是我们恢复了正常一点的通话”。作者说，“作为曾经被拘禁和经历过酷刑的人，我明白他发生了什么事情。我也试图撰写文章，分享个人经验，帮助人们找到走出来的道路。我告诉自己，无论发生什么，即便把我卖了，他们都是我的朋友”。

 

作者说，面对江天勇律师的失踪，他不知道自己可以做什么，只能是给他在美国的太太打电话，问候她和女儿的情况。“再写一篇文章，告诉世人，我没有忘记这个朋友”。

台湾被“卖”了吗？

 

台湾《自由时报》发表文章《“弃台论”不攻自破！》，作者杭东认为关于外界常担心美中关系恶化会冲击台湾的利益，目前看不出来，当然不排除未来美中有可能会出现冲突。就算民主党的希拉里当选，美台关系也不会呈负面发展，共和、民主两党都是正面看待美台关系。

 

文章说，中国年轻一代对台湾2000年经由选举政权和平转移，受到相当大的激励。加上随着香港促独声音逐渐增长，中国对香港的“一国两治”制度是失败的，香港人不再自认为是中国人，并把中国人视为外国人，甚至是蝗虫。而台湾民众更不可能相信香港模式适用在台湾。英国《经济学人》等媒体对台湾未来寄予厚望，认为蔡英文可带领台湾重回“亚洲四小龙”。

 

谷歌能终结中国的网络审查制度吗？

 

香港《端传媒》发表文章《面对中国，Google 还打算终结网络审查吗？》，作者Charlie Smith为网络自由推行组织 GreatFire成员。文章说，“我们相信，如果要打败网络审查，那么重点就应该放在中国——一个（谷歌创始人）施密特坦承是‘世界上最活跃和热衷于信息过滤’的国家”。

 

文章说，谷歌回避于聚焦中国，正是在避免与“世界上最会审查的国家”对决。 谷歌确实可能成功击退其他国家的审查努力，但却在同时让中国如入无人之境，持续建立完善审查技术，同时将其技术出售给更多国家。尽管，谷歌可能对其在小国取得的进展感到鼓舞，但随着每一天过去，他们就更落后中国。

 

作者主张，翻墙工具越快于中国普及，网络审查终结的那天便越早到来。以中国而言，终结网络审查不需要10年（或以现在算7年），只需要积极推广那些有用的翻墙工具，垫高中国当局封锁这些工具的附带成本。对于谷歌来说，最简单的方法，是收购有用的解决方案。“如果面对中国没有可行的计划，那就让我们和其他人知道：不该再对谷歌抱有期望”。

 

 

[摘编自其它媒体，不代表德国之声观点]