（德国之声中文网）香港媒体《端》发表文章《眼球央视春晚，嘲笑国家符号何以走红》，作者张育轩分析台湾网络知名节目眼球中央电视台播出自制的"春节联欢晚会"（春晚）认为，该节目忠实反映"中华民国在台湾"下，不同文化元素交错的现象。驱使众人用力挥舞旗子的，不是什么爱国心，也不是极权政治下的要求，而是对当下娱乐方式的集体配合，一如演唱会中歌迷自发性地拍手喊"安可"。台下观众对眼球央视重新创造出的中华民国形像，展现出的滑稽崇拜，彷佛在讽刺过去专制独裁的年代党国形塑的爱国主义表现，但已经落在完全不同的时空背景之中。

文章说，全世界少有一个地方像台湾这样，流行嘲讽当下自己国家的政治符号。中华民国并没有消亡，它仍事实存在，但萤幕上的全中国领土图也说明，完整的中华民国早已成为虚幻。让中华民国可以成为庶民消遣对象的主要原因，在于其与现实的剧烈脱节。中华民国无法要求国民将它认真看待，而当人们无法认真看待一件事情。

台美利益与台中利益孰大孰小？

台湾《上报》发表经济学者蔡明芳文章《面对川习过招 台湾如何再成老虎》，认为在特朗普想要壮大美国与习近平想要避免中国经济硬着陆的当下，两个世界主要经济体的利益冲突是最大的。台湾与中国在许多产品的生产上虽已有很深的连结，但两国生产的替代性日益提高。台、美两国厂商在生产上则是具有极高的互补性，同时，美国也是台湾极重要的出口市场。

文章说，"台美两国的贸易利益应是较与台中两国贸易利益大得多的。因此，小英政府希望与美国建立更紧密的贸易伙伴关系是正确的，一方面可以创造更高的利益，一方面分散过去马政府孤注中国的风险"。同时，特朗普中止TPP的宣示，也再次说明一个过度依赖外国市场的经济体，终将丧失经济自主性。因此，唯有建构自己的内需市场，台湾优先的市场思维无疑是小英能否再次壮大台湾的关键。

"一国两制"如何治台湾？

香港《明报》发表文章《从香港看台湾"一国两制"的不确定性》，作者刘澜昌认为，北京原先设计的台湾实施一国两制的模式，其实存在重要的不确定性，包括届时台湾所拥有的国防外交权、台湾自治权力的来源以及台北是否也会驻有中联办等等关键性问题。

刘澜昌说，相较而言，邓小平开出的台湾一国两制的条件，不但较香港优渥无比，而且也超出世界历史以来的单一制国家和以联邦模式的复合制国家的条件，重点在于香港完全没有的外事权和国防权而台湾将拥有。只不过，从香港的经验看，台湾若实行一国两制，首先要确定的是台湾的管治权的权力来源。北京指，中华人民共和国是单一制国家，中央政府对香港特别行政区拥有全面管治权。香港特区的高度自治权不是固有的，其唯一来源是中央授权。高度自治权的限度在于中央授予多少权力，香港特别行政区就享有多少权力，不存在"剩余权力"。那么，台湾一国两制后的自治权来源何方呢？

香港面临"二次前途问题"

台湾《风传媒》发表文章《两个"五十年不变"，同样的香港》，作者吴凯宇说，曾俊华在参选宣言中，提到香港上世纪曾因前途问题引发移民潮，并表示不希望移民潮再次出现，引起不少港人共鸣。事实上，现在是2017年，再过30年便到2047年的所谓"五十年不变"大限，香港不久就要面对"二次前途问题"。

作者分析曾钰成前后发表的两篇文章，认为港人对2047年后，香港可能实行一国一制的忧虑并非危言耸听。但倒过来说，假若一国两制的基本方针政策可在2047年后被修改，亦表示香港现有的自治权限，理论上届时亦有进一步扩大和巩固的可能，当然机会多大是另一问题。既然"二次前途问题"已逐渐迫近，社会各界务必对此尽早展开深入讨论，厘清当中疑惑之处。而各特首参选人亦有责任在政纲向社会阐述他们对2047问题的理解和立场，让市民评断。

 

摘编：张平

[摘编自其它媒体，不代表德国之声观点]