（德国之声中文网）沈伯洋宣布参选台北市长后，近日中国国台办记者会，面对记者“提问”，国台办发言人则气定神闲，瞄了下稿子，读出以下字句：“台独顽固份子沈伯洋，大肆宣扬台独分裂谬论，被依法惩治、终身追责，相信广大台湾同胞会与其划清界线。”

台湾“上报”发表文章《国台办这一幕就是在助选沈伯洋》，作者李濠仲认为，因为官员和记者一问一答实在太刻意，反使得这波反台独、反沈伯洋的宣传攻势有些笨拙乏味。

文章指出，中国自2014年发布新闻管制新规以来，中国新闻界的处境就愈来愈艰难，根据无国界记者组织调查，中国且是全世界监禁最多记者的国家。不过，就算中国对新闻界的控制愈加紧缩，但形式上包括新闻媒体、记者会却仍必须保留，以另外做为自身国际形象的辅助工具（当然也包括做为反驳西方不利叙事的战略工具）。于是，既要有现代媒体形式，又要贯彻官方控制，“记者会上的暗桩”就是最常见的设计。

作者认为，国台办主任朱凤莲在记者会上批评沈伯洋，从画面可见，“骂”当然是早预备好的，只不过是绕个圈，透过记者提问把要骂的内容顺利念出来。过去每当台湾选举，中共方的敌对言论，被认为经常会促成台湾选民的策略性反应（到头来或者反而是有利民进党）。当然，中共介选工具很多，透过台商制造舆论、选前针对特定产品采购等等都是，“骂台独”只是核心要项之一，但又不好开宗明义记者会就是为了警告台湾选民和批判沈伯洋而来，于是才特别安排记者会这一藉被动包装主动的套招问答。

作者说，但他们可能没有意识到，这种官员和媒体间的虚假问答，且形同“做球”所呈现出共产威权体制下滑稽的记者会桥段，画面经媒体播送传到台湾，纵使未必“有利”沈伯洋的选情，却一定又一次减损了大家对共产党的评价。

两岸各有“宪法”，如何共享主权？

台湾国民党在川习会后追着赖清德问“中国是不是外国”这件事。国民党说，中华民国宪法是一部“预设统一”的宪法，是一部“一中宪法”，两岸关系不是“国与国”关系。台湾“镜报”发表文章《台湾人绝不能放弃主权去迎合共产党》，作者陈嘉宏指出，这种在两岸关系里否认自己中华民国主权地位的说法，几乎已成当前国民党的主流论述了。

文章认为，宪法是一国的根本大法，它最高、独立、唯一而且排他。既然中华民国与中华人民共和国都各自有一部宪法，彼此“互不隶属”是再自然不过的事，岂有什么主权共享互不承认之理？“而就算两岸未来要统一，是哪一个宪法条文规定你要先放弃自己的主权？否认自己是一个国家？”

作者指出，两岸关系问题的关键在于共产党始终不愿正视中华民国存在的事实，把头埋进沙堆里，发明出“（两岸）没有分裂，尚未统一”这种语意不通的怪异定位，最终卡死了两岸所有可能的正常沟通与交流。但这是共产党的问题，不是中华民国的问题；主权是护佑台湾最后的屏障，台湾人绝对不能放弃自己主权去迎合共产党。

美国应主动出击摧毁中国黑客军团？

《纽约时报》发表文章《美国如何才能击败中国黑客军团》，作者Timothy D. Haugh指出，特朗普总统与中国国家主席习近平会面的盛大排场背后隐藏着一个不是那么令人愉快的现实。过去至少十年间，北京一直在对美国的电信网络、知识产权以及电力和供水等基础设施发动持续的侵入行动。

作者说，好消息是，美国在当今的网络竞赛中拥有巨大优势：美国业界汇聚了强大的技术能力、网络覆盖范围和组织记忆。挑战之一在于让美国科技公司参与到这场斗争中来。但政府也可以采取修补行动，比如修订模糊的法律、帮助州和地方系统修补漏洞，以及投资于防御措施以应对最危险的新兴网络威胁。

文章说，美国拥有独特的能力，可以精准识别中国的行动、揭露其意图，并锁定北京领导层中授权这些行动的具体个人。改变威权国家行为的关键在于改变决策者的成本收益计算。公开点名责任人并附上证据是最有效的工具之一。然而这一工具迄今使用甚少，理应更为频繁地使用才对。

除了点名责任人外，情报界、执法部门及相关政府部门和机构必须更积极地利用其独有的权限，更主动地打击和破坏中国的网络行动——既要独立行动，也要与盟友协同配合。一旦查明恶意网络攻击背后的主使，美国政府应更频繁地对恶意行为者动用制裁、起诉、阻断和监管调整等手段。这些手段并不新，只是过去使用不够。

摘编自其他媒体的内容，不代表德国之声的立场或观点。

DW中文有Instagram！欢迎搜寻dw.chinese，看更多深入浅出的图文与影音报道。

© 2026年德国之声版权声明：本文所有内容受到著作权法保护，如无德国之声特别授权，不得擅自使用。任何不当行为都将导致追偿，并受到刑事追究。