（德国之声中文网）《纽约时报》发表文章《中国为何要用不受控的气球监视美国？》，作者David Axe说，中国间谍气球的意义不大，至少在军事层面上如此。高空气球的用途不会比近地轨道上的小型卫星更大--而卫星还有肉眼几乎看不见的优势。连间谍气球是否比小型卫星群更具成本效益都是个问题。

作者说，中国军方或情报机关部署间谍气球的理由与有效性、实用性或效率无关。军事决策不是凭空做出的。尤其是在中国那种缺乏透明和民主的政治体系里。气球完全可能是一个不知为何受到中共官僚机构大力支持的坏主意，就像美国军事-工业-政治综合体时不时（有些人可能会说经常）造出理论上可能很棒，但现实用处不大的技术。

那么，中国为何要使用不受控的气球监视美国？--特朗普执政期间至少三次，拜登总统任内则有两次。中国的策划者必然明白，美军开火击落气球只是时间问题。

作者解释说，大国不愿部署间谍气球的理由显而易见。但另一个问题的答案就没那么明确了。对任何中国外交政策研究者来说，重要的是得记住，威权政府保持权力必须要靠两件事：在国外展示力量，同时还要将这种力量投射到国内。威权政府需要外部敌人才能将自己塑造成国家的保护者。但将外部威胁具像化的军事挑衅同样是对国内人民的暗中警示：听话点，否则我们的武器就会对准你们。

台湾国防部应正视中国浮空器

新加坡"端传媒"发表文章《中国气球"不对称"监侦模式渗透领空，台湾如何应对？》，作者吕礼诗指出，所谓中国间谍气球，其外型虽然像气球一般，但飞行高度与作业模式，更似飞船；此类飞艇与系留气球、自由空飘气球等，解放军将其划规为"浮空器"。浮空器的设计远比想像中的严谨，且运用匿踪设计、空气动力、复合材料、系统控制、人工智能、太阳光电、大气物理、"情报、监视、侦察"目获及系统控制等科际整合的成果。

文章说，特别需要留意的是，浮空器飞越他国领空绝非仅用于搜集大气参数，真正的目是为了弥补卫星侦照的不足，且可截获各国在内陆和大洋中军演或装备测试的电磁参数。

作者认为，台湾国防部应正视中国以浮空器进行"不对称"监侦模式，研拟及执行反制作为，一味地重复"联合情监侦可有效掌握"、"依《国军经常战备时期突发状况处置规定》应处"等制式官方回应，甚至明知解放军在进行情报刺探，且没有确凿的证据下，帮解放军以"气象科研使用"唾面自干的自圆其说，此无异告诉邻近强权：懦弱的国军，让台湾选择了屈辱。

中国政府如何打造出"五毛"机器人？

台湾"上报"发表文章《中国版的ChatGPT，鹦鹉学舌？画虎类犬？》，作者曾敏祯说，揆诸2017年中共国务院发布《新一代人工智能发展规划》，提到"人工智能技术可准确感知、预测、预警基础设施和社会安全运行的重大态势，及时把握群体认知及心理变化，主动决策反应，将显著提高社会治理的能力和水平，对有效维护社会稳定具有不可替的作用"，凸显中国运用AI首要政策目标，系须有助中国政府了解和掌控社会动态。

文章指出，对中国而言，ChatGPT以知无不言的答复特点，倘未来上亿的中国网民可使用ChatGPT并接触其提供的回复，如询问"1989年天安门事件中，中共军队做了什么？"、"2019年香港'反送中运动'期间，香港政府及员警有什么表现？"抑或"2022年为什么会爆发白纸革命？"等真相，必让中国芒刺在背。故而百度的"文心一言"宣称3月前完成内测对外开放，显示中国必须制造自己的版本与之抗衡，用符合"国安标准"的内容来教育训练它，避免"境外敌对势力"从背后控制它的资料筛选和整合回复逻辑，创作出"辱华"、"谣言"和"抹黑"等挑战中国意识形态的"有害内容"，惟此凸显既要拚命桎梏人民思想，又要在科技创新上赶超他国，可谓自相矛盾。

摘编自其他媒体的内容，不代表德国之声的立场或观点。

© 2023年德国之声版权声明：本文所有内容受到著作权法保护，如无德国之声特别授权，不得擅自使用。任何不当行为都将导致追偿，并受到刑事追究。