德国之声: 美国总统奥巴马在为期一周的亚洲之行中任务繁多：他要给予盟国支持，同时设法制衡中国日益增强的影响力。此外，亚洲地区更充斥各种紧张局势和冲突纠纷。他此行的外交任务究竟有多困难？

伯拉默尔（Josef Braml）:奥巴马的外交使命因为乌克兰危机而平添了许多困难度。亚洲国家们会仔细观察美国如何予以协助。当乌克兰签署协议放弃苏联时期留下的核武器时，美国在曾承诺保障乌克兰主权完整性。如果美国无法遵守约定，亚洲国家便会质疑，在亚洲相信"美国治下和平"究竟有多少意义。

中国不是美国总统此行的目的地，但中国扮演着非常重要的角色。从这次的出访国家名单中，美国总统想向北京传达什么信息？中国对此作何感想？

我认为，这个信息首先是传达给那些希望得到美国保护的国家。与此同时，无论美国愿不愿意，都必须与中国达成一致，因为美方强烈依赖着中国。我们不能忘记，美国庞大的国债主要是由中国所资助。这意味着双方关系是唇齿相依。若排除安全政策问题，人们会发现，美国和中国其实关系非常密切。

简单地说：美国必须小心估量着，别经常踩到金主的痛处。美国人也很清楚，不能做出过度挑衅的行为。另一方面，美国必须对日本、韩国和其它小国家清楚表明，他们愿意做出承诺，确保其国家安全。美国在这么做的同时也谨慎地不惹怒中国。

奥巴马在访日时强调，1960年签订的《美日安保条约》适用于尖阁诸岛（中国称钓鱼岛）。此番发言势必引起中国不满。这对美中关系可能带来什么样的影响？

这其中存在着分歧的解读。我认为，中国人知道美国对其充满依赖，同时也知道自己的脆弱性。双方互相依存，在我看来，这比那些小摩擦来得更为重要。

奥巴马总统2010年访问亚洲时宣布，美国将把亚太地区作为外交政策的重心。与此同时，美国参与许多地缘政治博弈，除了乌克兰冲突外，还包括伊朗和叙利亚。在这样的背景下，美国将外交政策重心转移至亚洲是否现实？

相当长的一段时间以来，美国一直在亚洲部署着8万军力，主要驻扎在日本和韩国。我也曾疑惑，美国是否真有必要大张旗鼓宣布将战略重心转移至亚洲。毕竟美国一直都在当地，从未离开过。

但从美国的角度看，他们的目标明显是中国。中国将是未来的挑战者和一股威胁。这让其它事情都变得次要。而对美国而言，更具威胁性的是其内部的虚弱。美国总统自己也清楚表明过这一点。正是这样的虚弱，造成美国政府自2011年来或多或少遭遇阻碍，政府事务更一度停摆--奥巴马因而无法进行亚洲访问，也不得不缺席亚太经合组织峰会。

为了纵观全局，我们不能忽略美国的内部动态，因为这个世界强权只有在内部稳定而且内政允许的情况下，对外才有交涉的本钱。

采访记者：Esther Felden 编译：张筠青

责编：石涛

约瑟夫·拉默尔（Josef Braml）是德国外交协会（DGAP）的美国问题专家，研究领域涵盖美国外交政策。