（德国之声中文网）38岁的王小姐目前有一儿一女，自营食品进口生意的她对德国之声表示，“考虑不考虑跟政策出不出台没关系”，她提到，自己的确有意愿，但跟政策无关，而且现在中国“教育畸形”且“开销太大”。

她说:“政策想计划就计划，想生就让生，真把妇女当成猪了。 生育权本来就是自己的，既已成了它的产物，不能跟着一起作孽，必须抵制。”

42岁的大学教授毕女士没有小孩，她告诉德国之声，生育是自己的决定，她和先生是“丁克”（DINK, double income no kids），连一胎也没有。她强调，在一线城市生活的他们，教育和养孩子的成本太高，担心会“极大降低生活质量”。

她说：“我和先生都不是独生子女，家里有兄弟姐妹已有孩子，没有传宗接代的家族压力。”

毕女士分析，很多人年轻时觉得生孩子是“自然而然的事情”，但随着年轻增长，发现生孩子其实是一个“可选项”。她观察到，养儿防老的观念已经逐渐改变：“很多人老了也一样孩子不在身边照顾不到，尤其是那些‘出息’孩子，可能离父母越远。”

她也说道:“我周围的朋友生二胎的，大多是考虑到一胎孩子未来人生有个互相支持的伴儿，三胎的话，可能未必有再生育的充足动力。”

虽然中国政府表示会有相关的“配套支持措施”，但毕小姐发现，二孩政策下，她的朋友和同学就经常抱怨“配套服务”不足。

她表示：“比如孩子幼儿园前妈妈想早点投入职场，但是没有托班可带娃；父母都是双职工，老一辈年纪也大不方便带孩子，孩子放学又很早，家长没办法去按时接送。第二是教育，目前教育政策在改革期，好多父母疲于研究如何获取优质教育资源还要辅导功课，还要做孩子保姆和心理辅导师，确实压力很大。”

毕女士表示，作为“计划生育政策中成长的一代”，可以理解这个政策“是为国家发展长远而计”，但她强调：“养育环境才是人们的生育意愿的最终决定因素。政策毕竟不是‘水闸’，不是开闸就能带来泄洪般的生育意愿。”

先“躺平”再说?

25岁的廖小姐目前还是学生，她接受德国之声访问时说，自己崇尚的是“躺平主义”，政府要提倡女性生几胎对她来说都没差别。对她来说“躺平主义”，是以一种非暴力但不合作的方式去应对各种不同的政策或规范。

但她也表示，这个问题牵涉到个人意愿，所以很复杂。单看网络调查，虽然很多人跟她一样有“躺平”这样的想法，但也有发出“爱国声浪”会去积极响应国家政策，为了国家需要做出改变。

回到个人层面，廖小姐反而担心的是女性自主性受到影响，担心三孩政策给她们带来压力。

她说：“因为假设我是个不想生第三个孩子的女生，我就可以跟老公或婆婆说法律不准我生第三个孩子。但现在这个政策开放后，她们便无法这样回应，那女性在家中又没有那么大的话语权，所以这件事我觉得很难说。”

廖小姐提到，这样的话题也不能不讨论爸爸的养育责任，那是一个家庭是否会想要多一个小孩的关键因素。

德国之声访问了一位42岁的习先生，他用“麻木不仁”来描述新的三孩政策，表示执行起来很困难。已经有一对双胞胎儿子的他强调，“根本不考虑（三孩）， 因为小孩要精养。 ”

他说:“如果是普通抚养那其实都无所谓。但是长大抚养出来，只是一个普通的人， 但是没有一个家长愿意自己的小孩出来都是过着普通的人生。不过如果要精养，学费，辅导费用，课外费用，夏令营的费用。还有他们往后去国外的费用。 这个根本不是普通人能够想象的”

习先生以外国为例，表示应该要先推动逐利措施。他提到:“不管是西方的欧洲美国，还是亚洲系的新加坡、日本等。都有着很好的福利政策。 而不是我们在很多政策都没有提出的情况下，就突然提出了这个政策口号。”

比起“喊口号”，习先生表示今非昔比，“或许在50年代可以撸起袖子大干特干，盲从可以。但是现在需要的是合理性消费，从性价比的考量”。

© 2021年 德国之声版权声明：本文所有内容受到著作权法保护，如无德国之声特别授权，不得擅自使用。任何不当行为都将导致追偿，并受到刑事追究。