法新社列出了安理会成员国在伊拉克问题上的立场。五个常任理事国的立场是：

美国：

美国指责伊拉克严重违反了多个联合国决议，因此使用武力解决伊拉克问题是合法的。美国认为，巴格达政府没有配合联合国武器核查小组的工作，导致武器核查人员没能完成他们的使命。

英国：

在伊拉克问题上，英国是美国最亲密的盟友。英国赞同美国对形势的判断，首相布莱尔强调说，联合国非常有必要重新做出一个关于伊拉克的决议，授权对伊动武。

法国：

法国对联合国武器核查工作持肯定的态度，呼吁将武器核查工作继续下去，目前没有理由对伊拉克动武。但是，法国不排除同意联合国授权对伊采取军事行动。

俄罗斯：

俄罗斯同意对伊动武的前提是看到确凿的证据，这些证据必须明白无误地证明伊拉克拥有大规模杀伤武器和不与武器核查员配合。俄罗斯强调，解决伊拉克问题的目标应该是解除伊拉克的大规模杀伤武器，而不应该是推翻萨达姆政权。

中国：

中国的立场与俄罗斯基本一致。中国认为，联合国武器核查员应该在没有压力和不受制于“任意的时间表”的条件下继续工作。

十个非常任理事国的立场是：

德国：

德国早就表明立场，不支持对伊动武。施罗德政府希望对萨达姆施加其它各种可能的压力，以使萨达姆能与武器核查小组合作。

保加利亚：

保加利亚政府的立场与美国接近，认为武器核查员的工作很有成就，但是不能无限期地工作下去。

西班牙：

西班牙政府表示要与美国站在一起，对伊拉克的用心很有疑虑。西班牙呼吁不要让武器核查人员再工作太长时间，联合国应该重新做出决议批准对伊动武。

墨西哥：

墨西哥采取了一种妥协的立场。墨西哥一方面要求给予武器核查人员以更长的时间，另一方面要求安理会重新做出决议准许对伊采取军事行动。墨西哥认为，萨达姆是解决问题的关键，他必须与联合国合作。

智利：

智利认为，根据上周武器核查人员向联合国提交的报告，现在还不应该对伊动武。

巴基斯坦：

这个伊斯兰国家并不完全排除对伊动武。巴基斯坦认为，如果必须动武，也应该有联合国的授权。

叙利亚：

大马士哥坚决反对对伊动武，并认为巴格达与联合国非常配合，已经做了应该做的一切。

其它三个来自非洲的非常任理事国安哥拉、喀麦隆和几内亚的立场尚不明确，但法新社估计它们将走中间路线。