1. 跳转至内容
  2. 跳转至主菜单
  3. 跳转到更多DW网站

客座评论:消失的香港由禁歌开始

2023年6月16日

反送中运动的代表歌曲《愿荣光归香港》即将成为“禁歌”。虽然法院要到7月21日才对禁制令进行审理裁决,但是这首歌在很多串流平台已经无法播放。旅居台湾的香港媒体人曾志豪指出,香港这个原本的自由之港,正在变成一纸公文便可禁止歌曲流通的“纸禁城”。

曾经的合唱《愿荣光归香港》场景以后不会再有了
曾经的合唱《愿荣光归香港》场景以后不会再有了图像来源: Nicolas Asfouri/AFP/World Press Photo/dpa/picture alliance

(德国之声中文网)香港本来是自由之港,现在变成“纸禁城”,一纸公文发布便禁止了歌曲流通的城市。《愿荣光归香港》被特区政府向法庭申请禁制令,禁止任何人“广播、表演、刊印、发布、出售、要约出售、分发、传布、展 示或复制歌 曲《愿荣光归香港》不论是其曲调或歌词或曲词”,钜细无遗,赶尽杀绝,禁绝这歌。

我们先说事情的发展。

法庭本来排期7月21日再处理,也就是说,理论上在721之前的一个月时间,《愿荣光》仍然是合法流通的歌曲,可惜只是理论上。在律政司正式向法庭申请禁制令后,几个音乐串流平台,都突然发现《愿荣光》的不同版本都下架了,只剩下一个台语版孤零零镇守,似乎也象征华文圈中只有台湾仍是中共未能完全控制的地方

没有人出来解释,是版权持有人主动下架,还是串流平台动的手,但看起来,有人对这个禁制令官司,不抱乐观,所以即使还有一个月的“安全期”,也抢先下架。

而这股“提前自保”的风气也慢慢扩散,有传媒发现,政府要禁制的32条《愿荣光归香港》YouTube影片当中,有最少3条已无法观看,包括台湾公共电视制作的《艺术很有事》第60集,“不允许在香港播放”;一条混入反修例恶搞歌曲《肥妈有话儿》的影片被上载者移除;一个《愿荣光》纯乐器版本“无法播放”。

所以小结论是:在政府禁制令未成功申请前,已有串流平台上的歌曲和youtube上的影片,提前下架或限制播放,明显受到禁制令的烕胁,一旦禁制令发出,可能会有更多youtube影片会下架,如果上载者觉得自己人身安全受影响。

即使上载影片者身在海外,也不能保证自己不受影响,中共最近发起的“清朗”行动,跨境在海外怀疑拘捕了“拆墙运动”的发起人乔鑫鑫,足可为戒。又或者之前有身在日本的香港人,在FB上发布了一些被指为支持港独的言论,结果回港时被捕。

资料照片:2020年6月的香港抗议者图像来源: Getty Images/AFP/I. Lawrence

所以,当特区政府颁下了禁制令,要禁绝《愿荣光》这首歌曲,便会令人担心,不服从者,即使身在海外,会否也成为被追究的对象?

而最大影响还未出现,就是Google的取态。因为特区政府最大的愿望,就是Google把《愿荣光》的搜寻结果移除,因为政府宣称,这首歌被人误会为“香港国歌”(Hong Kong anthem),也导致之前几个国际运动赛事中,都有播错国歌事件。

Google会向禁制令屈服,删除这些“错误联想”搜寻结果吗?如果会的话,Google等于向政治审查屈服,之后港府可能仍会向Google提出更多要求,例如移除“831打死人”的“错误指控”搜寻结果?又或者“六四天安门屠杀”也是“错误资讯”,到时会否又要再次跪低清理?这样的话Google和百度,又有何分别?

如果Google不肯屈从,那便违反政府的禁制令内容,因为它仍然提供“分发、传播、展示”《愿荣光》的平台,Google可能要再次撒出中国--不过这次是中国香港。同样,香港人的资讯自由也是受到影响,还是只能使用百度了。

最大的影响,便是政府认为,自己拥有替这个城市选择可以唱甚么歌、不可以听甚么歌、以及如何解释一首歌的“最后决定权”。香港这个城市的自由选择意志,再被一点一滴的剥夺。

曾志豪是香港媒体人,曾任职香港电台,担任时事讽刺节目《头条新闻》主持人,目前旅居台湾。

德国之声致力于为您提供客观中立的新闻报道,以及展现多种角度的评论分析。文中评论及分析仅代表作者或专家个人立场。

© 2023年德国之声版权声明:本文所有内容受到著作权法保护,如无德国之声特别授权,不得擅自使用。任何不当行为都将导致追偿,并受到刑事追究。

跳转至下一栏 DW热门报道

DW热门报道

跳转至下一栏 更多DW报道