1. 跳转至内容
  2. 跳转至主菜单
  3. 跳转到更多DW网站
政治全球

客座评论:金砖组织面临“成长的烦恼” 中印俄各打算盘

2024年10月13日

金砖国家组织是否会继续接纳新成员?这关系到该组织今后的国际定位和政治能量。上次扩员之后,阿根廷的事后退出让金砖颇为尴尬。中俄印度等金砖大国今后要如何避免类似事件继续发生?

金砖组织2023年的扩员难称圆满图像来源: Sergei Bobylev/TASS/dpa/picture alliance

(德国之声中文网)10月22日,金砖10国将在俄罗斯喀山召开峰会。此次会议据说有两项主要议程,一是扩员,二是探讨建立金砖货币支付体系。对外界来说,可能最关注的还是金砖组织的扩员问题。共同货币虽然也非常重要,但这个事要一步步来。而在扩员问题上,现有金砖成员国特别是在核心的中俄印三国,看法并不一致。能否扩员、如果扩员接纳多少国家加入,取决这三国在峰会前的协调。

“金砖国家”作为一个概念虽然早在2001年由美国高盛公司首席经济师奥尼尔提出,但形成一种合作机制是在2006年,首次峰会则是在 2009年,最初的成员国只有中国、印度、俄罗斯和巴西四国。2010年邀请南非加入,成为金砖五国。这算是第一次扩员。13年后,在南非的约翰内斯堡峰会,金砖国家才启动了大规模扩员,邀请埃及、埃塞俄比亚、伊朗、阿联酋、阿根廷、沙特六国加入,但后来阿根廷大选,新政府表示不会加入,沙特虽然成为正式成员,然而,在金砖组织中也表现得有些三心二意。或许有鉴于此,俄外长拉夫罗夫6月曾宣称,金砖国家集团已投票决定,暂时停止接纳新成员国,将重点放在整合最近加入的成员国之上。

不过,白俄罗斯外长雷任科夫9月在参加纽约联合国大会高级别会议周时透露,金砖国家的新一波扩张将在喀山峰会期间进行,并将涉及到大约十个国家,他表示俄罗斯作为这次峰会的举办国正在制定一份名单。以白俄和俄罗斯的关系,雷任科夫的这个信息应该是俄方透露给他的。

金砖五国在多极世界中展现实力

02:33

This browser does not support the video element.

成员越多越好?

由此看来,在扩员问题上,金砖组织给外界传递了一个矛盾的信号,而这也反映出该组织目前面临的某种成长中的“烦恼”:要让组织进一步发展壮大,真正成为代表全球南方的国际组织,甚至和代表西方发达国家的G7竞争国际规则的制定权,就必须扩员,所谓人多力量大;但是,在组织的机制没有完善前,以及内部的差异性太大的情况下,组织的规模过大,成员过多,也会导致组织内部的协调成本上升,共识难达成,降低组织效率,甚至什么事都不成,沦为一个清谈场所。此外,成员太多,尤其是将有双边争议的国家纳入组织,还会将双边矛盾带入组织,并为外部强国介入组织内部的事务提供更多机会。故从这些角度说,一个国际组织,并非成员越来越好。

对于金砖组织成员到底应该有多少,在金砖国家内部其实也有讨论。俄罗斯提出了“金砖伙伴国”的主张来扩大朋友圈,中国则在2017的厦门峰会提出了“金砖+”概念,邀请新兴市场国家和发展中国家参与金砖国家合作。南非国际关系与合作部长潘多尔前不久表示,金砖外长正在制定“金砖伙伴国”模式,以接纳尚未成为正式成员国的17个国家。看样子俄罗斯的“金砖伙伴国”主张得到了多数成员国的认可,有望成为金砖组织接纳新成员的一种模式。中国似乎也不反对。有中方学者认为,“金砖伙伴国”提法和中国首倡的“金砖+”理念很契合,既能满足众多全球南方国家参与金砖的热情,又能集中精力消化新成员,而且在申请国成为正式成员之前,先做“金砖伙伴国”确实是必要而合理的步骤。还有一种说法认为,金砖组织很可能参考上合组织的模式,在正式成员国外,设观察员国和对话伙伴国。

金砖国家添五名新成员 中国领头抗衡西方

01:30

This browser does not support the video element.

与组织规模大小的问题密切相关的,是加入组织的标准和程序。这两个问题其实是连在一起的。标准严,程序复杂,组织的规模就不可能太大;标准宽,程序简单,组织的规模就可能大。目前来看,俄罗斯和中国都认为加入金砖组织要有一套标准和程序。俄副外长里亚布科夫6月曾公开表示,俄和其他金砖国家达成共识,任何寻求加入金砖集团的国家,都不应该参与非法的单边制裁,并称这是俄欢迎新伙伴的“关键标准”。俄提出这个标准可以理解,因为俄乌战争后,俄罗斯受到了西方多达3000多项制裁,它当然不希望有参与西方对俄制裁的国家成为金砖成员国。

延伸阅读——金砖国家--纸老虎还是恐惧幽灵?

同样,中国也不希望出现阿根廷因为其领导人变动而放弃金砖的尴尬现象,以及沙特虽加入金砖却对参与活动不积极的情况。有中国学者认为,金砖今后扩员,要考虑申请国经济和人口规模,首选新兴经济体的中等强国,同时要考虑全球地区的平衡和地缘政治的代表性,因为金砖并非区域合作机制,而是全球性合作平台,接纳新成员要考虑到亚非拉地区的相对平衡,另外,一些申请国虽然不是地区经济大国,但它们的地缘政治和外交影响力很大,加入金砖可提升金砖的全球战略影响力,所以这类国家可作为金砖接纳的对象。最后还要考虑循序渐进,不要一口吃个大胖子。除上述标准外,一些中国学者也提出,基于去年约翰内斯堡峰会大规模扩员的经验和教训,申请国政治生态的稳定性和加入金砖的坚定性,亦是金砖接纳新成员需考虑的问题,并尽量不要把双边问题严重的国家带进来,否则会或多或少影响多边合作。

金砖大国在扩员问题上各有盘算图像来源: Prime Ministers Office/Zuma Press/picture alliance

印度反对扩员

与俄中对扩员持相对谨慎的态度不同,印度近几年则强烈反对金砖扩员,认为金砖合作机制只能是发展中大国的“俱乐部”和发展中大国享有的身份标志,不能轻易扩大到其他国家。印度早年对金砖组织非常热心,积极推动金砖合作机制的发展,但在莫迪政府上台后,外交政策开始强调印度与西方的共同立场和利益,淡化了印度同金砖国家具有的共同利益,加上印中关系因边界问题变得紧张,印度对金砖的态度逐渐变得消极,在很多事情上和中国持对立的看法。印度担心扩员后会让中国的力量在组织内部进一步强大,印度会被中国排斥,也不愿看到自己的宿敌巴基斯坦加入金砖,因为扩员进程一旦启动,巴基斯坦加入的可能性很大。基于印度的这种状况,很多中国网民要求将印度剔除金砖组织。

从上面的分析来看,今年喀山峰会应该还会接纳一批新成员,但数量不会像白俄外长说的那样增加10个,可能像去年一样四到六个,原因是申请加入金砖的国家很多,适度扩员符合将“金砖打造成基于新兴市场和发展中国家、面向全球、开放包容的新型多边合作机制”(中国外长王毅语)。

邓聿文为政治评论员,独立学者,中国战略分析智库研究员兼中国战略分析杂志共同主编。

德国之声致力于为您提供客观中立的新闻报导,以及展现多种角度的评论分析。文中评论及分析仅代表作者或专家个人立场。

© 2024年德国之声版权声明:本文所有内容受到著作权法保护,如无德国之声特别授权,不得擅自使用。任何不当行为都将导致追偿,并受到刑事追究。

邓聿文 邓聿文为政治评论员,独立学者,中国战略分析智库研究员兼中国战略分析杂志共同主编。
跳转至下一栏 DW热门报道

DW热门报道

跳转至下一栏 更多DW报道