一个年轻女子躺在地上，显然是被一颗子弹击中了。鲜血从她的口中和鼻子里流淌出来。人们绝望地想帮助她，但是她仍然死去。这一幅幅令人震惊的画面，在极短的时间内，就令全世界的媒体将内达当成抗议活动的代表，以及政府血腥镇压的一个象征。这段短片通过视频门户网站Youtube迅速地传播。

"欧内索格（1960年的德国学生运动活跃分子，被一名警察射杀，编者）用了长得多的时间之后，才成为一场运动的死亡象征。"新闻学者舒马赫情绪激动地说。现在这一段可能是由手机录制的视频这样快地出现在全世界的电视和报纸上。需要对此负责的记者们也提出了这样的问题： "我的能力还无法确定：这是否真的是发生在德黑兰？是否确实是在这个周末发生的？或者，这难道不可能是在另外一个地方发生的？这个短片展示的内容是否真的是它想展示的东西？"

这是新科技的对立面。这段来自伊朗的"Youtube的视频"被迅速地采用了，可是却没有经过证实。可是这丝毫不妨碍它起到相应的效果。舒马赫表示："尽管没有人检查过其真实性，但是在几秒钟内这段视频就传遍了全世界，有几百万人点击。这赋予了这个短片真实性，而实际上我们根本不知道这是否是真实的。"

在关于内达的事件中显得尤其明显。这些画面成为残暴的象征，但是编辑们可能有用错地方的危险。而这肯定不会是第一次。在西藏出现骚乱的时候，一张警察施暴的照片也传遍了世界，同样带着象征意义。只是，那张照片根本不是在中国拍摄的。

柏林每日镜报网络版的女主编彭茨说："有很多的杂志，也包括我们的在线杂志将这张照片当做西藏骚乱的证据。但这张照片实际上来自尼泊尔。直到今天中国政府还对我们感到极度的不快。"类似的情况也出现在来自伊朗的消息和视频上。

彭茨表示："我们必须努力去验证这些图像。Youtube只能证实，这部短片是否是从伊朗被上传的。目前正好有一位美国新闻学教授，他在网上要求，Youtube应该将这些信息公开透明化。

不过即使这样的要求无法得到满足，那么记者们至少可以验证，究竟哪些是真实可信的。舒马赫说，这种"真相核对"对美国的记者而言，是特别具有吸引力和推动力的。

舒马赫说："比如说NBC电视台的安娜·库利用Ｔｗｉｔｔｅｒ就内达的故事提出了问题。她将问题发到了全球网上：谁认识这个女孩，谁知道她的家庭，谁能找到联络方式？我在这里，对大家都是公开的。"

内达和他的父母现在已经找到了。但是问题依然存在，科隆评论的主编斯普林根斯古特推测，也许抗议者未来也会有所反应。换句话说，这些平民视频越是遭到伊朗或者其他地方的当权者的怀疑，它的真实性的验证就会变得越快："我也认为，那些希望能够被严肃对待的人，现在也掌握了一些可行的办法去进行记录，比如录下当地特有的指示标志，或者是独特的元素。"

但即使这样做，也仍然存在着媒体使用用错误视频的危险：比如视频可能是以前拍摄的，或者有着完全不同的关联性。而且编辑们总是会认为，在网络上首要的就是快速，斯普林根斯古特表示： "举例来说，这也是一家媒体公司中，对在线编辑的要求。但是如果一切都不确定呢？这真的让我感到忧心，让我更加谨慎。"

作者：Jörg Markensteiner/子江

责编：石涛