（德国之声中文网）10月23日至26日，中国全国人大常委会第29次会议将在北京举行。新华社报道说，"个别代表的代表资格"已经由该委员会中的资格审查委员会完成一份报告，这次会议将会审议这份报告。舆论认为，这里的"个别代表"就是指薄熙来，届时他的全国人大代表资格就会被终止。然后，根据中国法律，没有人大代表头衔的保护，薄熙来就可以被宣布逮捕及刑事审判。虽然事实上他已经被拘押及审查超过半年时间。

从9月28日中共中央政治局召开会议，决定给予薄熙来开除党籍、开除公职处分开始，薄熙来案件在形式上从秘密转向公开，已经启动复杂的法律程序来进行处理。人大系统内的类似程序，已经在重庆市终止薄熙来市人大代表资格时走了一遍。

然而，这一看似严谨的过场，遭到一批薄熙来的支持者的质疑。近日，包括韩德强、 张宏良、左大培、孔庆东、韩毓海在内的中国"左派"人士发出一封公开信， 对处理薄熙来的程序和事实依据都提出质疑：罢免薄熙来全国人大代表资格是谁提出？罢免理由是什么？事实和证据何在？薄熙来是否行使了法律赋予的申辩权利？

公开信进而指出，"涉及薄案的所有审判，存在着事实不清楚，证据不确实、充分，程序不合法的问题"，是中国"多年来对内对外一直宣传的所谓'依法治国'所开的世纪性的国际大玩笑"。

公开信还明确支持公民权利和言论自由，它谴责说，"从处理薄熙来事件一开始，就违法、蛮横地封闭了所有持不同意见的网站达八十余家，官方网站甚至私人博客也不让发表不同的意见"，"在信息社会的今天，这样的做法是极为野蛮和反动的！"

"毛左"主张人权、法治和言论自由？

这封公开信在一些网络论坛引发了激烈的争论。有网民认为，它所表达的内容，与被称为"毛左"的中国"左派"历来的主张并不完全一致。薄熙来在重庆"唱红打黑"的时候，对法律程序的践踏遭到法律学者贺卫方、律师陈西有等人的质疑，但是一直得到"毛左"的坚决支持。同时，当他们呼吁追杀"汉奸"、吊死"西奴"的时候，并不在乎法律程序。他们也很少对中国政府管制互联网提出异议，反而认为呼吁言论自由的人士多是"西方走狗"。有网民指出，刘晓波、艾未未、高智晟、陈克贵等人的公民权利遭到侵犯时，这些人不仅未予抗议，反而落井下石、为虎作伥，因此他们不过是拿法律当幌子，实则是救主心切，慌不择路。

在一些民主人士看来，不管背后有什么政治目的，这份文本是在主张人权和法治，因此应该得到支持。签名支持者中有浙江民主异议人士陈树庆、王有才，中国天网人权事务中心负责人黄琦等人。他们都对媒体表示，这不是挺薄派也非倒薄派，签名是为了维护人权、维护法制，无分左右。

一直主张为薄熙来维权的民运人士王希哲发出另外一封公开信，呼吁中国民主党全联总主席徐文立、中国民主党全委会主席王军涛、中国社会民主党（纽约）主席刘国凯、中国工党主席方圆、中国民主党各总部主席刘东星、王军 等人支持这场签名活动。他在信中说，"一个真正的普世价值主义者恰是应该认识到和坚持：只有能够维护了敌人的合法权利，才可能真正维护了自己的权利"，"今天，中国人民围绕薄熙来案，又一次开始了冲击，要求的，还是宪法和人大的'最高权力'，必须高于党权。这正是1989年运动和六四英烈的'遗嘱'，难道我们民主党人可以袖手旁观，无动于衷，甚至因党派私见就敌对地指手画脚去批评他们，反对他们，攻击他们么？"

公开信能阻止褫夺薄熙来的代表资格吗？

截至北京时间21日深夜，左派人士发出的公开信得到超过740人的签名支持。信中指出，"全国人民代表大会及其常务委员会是国家立法机关，是最高法律监督机关，是代表全体人民的，不是某一部分特权者的橡皮图章。"事实上，正如路透社报道此新闻所指出的那样，全国人大就是"该国最大的橡皮图章"。多年来各方面人士和机构，对全国人大发出无数公开信，该法定代表民意的机构从未有过正面回应。几乎没有任何意外，这次呼吁也将会如此，"个别代表"薄熙来的代表资格难以保留。

作者：张平

责编：叶宣