德国之声：1999年6月，布莱尔－施罗德宣言问世，他们宣称将要让欧洲的社会民主党跟上时代。现在，六年过去了，托尼.布莱尔赢得了第三次大选连任的胜利，而施罗德却要开始收拾他的总理府办公室了，也许今年秋天就得搬出来了。所以，人们也许会问，到底布莱尔做对了哪些，施罗德又犯了什么错误?

帕特森：这并不是一个谁做对或做错的问题，这俩位社会民主党人，都是令政敌生畏的政治家――更多的，是背景的差异。布莱尔是后撒切尔时代的首相，几乎所有国内政治纷争问题都得到了解决，他继承的还包括一个成功的经济基础。而施罗德上台之时面对的却是，国内改革还无从开始，经济很糟而且正在下坡路上，当施罗德启动部分改革措施后，加剧了持续攀升的失业率，结果可想而知。

德国之声：布莱尔的伊拉克政策极有争议而且不受欢迎，施罗德的反战立场得到了大多数德国人民的支持，为什么布莱尔却能赢得大选，施罗德的社民党反而输掉选举呢?

帕特森：有两个原因。第一，民生、内政和经济远比外交重要。而英国的经济情况相对较好，这是布莱尔赢得胜利的保证。还有一个事实是，保守党现在在英国很不受欢迎。而施罗德对伊拉克战争的立场帮助他赢得了2002年大选，却缺乏持续效应。如今，德国的失业率前所未有之高，北威州的社民党人对此尤其痛苦。

德国之声：在您看来，施罗德还有机会赢得选举吗?

帕特森：如果换成别人，我会说“没戏”，谁都可能输掉选举。但施罗德不同，他是一位如此令对手生畏的选战高手，没有人会想到上次选举时，易北河洪水加上利用公众对伊拉克战争的反战情绪，施罗德居然最后获胜。当然，这一次，我想，他是非常非常艰难。施罗德会跟梅杰一样，他出人意料地赢得1992年英国大选，却在1997年惨败。北威州今年的选举结果对全德来说是个重要信号，德国人大概觉得应该变一变了。所以，施罗德也许、很可能会成为这种情绪的牺牲品。

德国之声：施罗德和布莱尔都曾誓言要改革他们的政党。六年多过去了，曾经风行一时的“新中间路线”和“新工党”都多少有些过气了，也不再得到党内同志的青睐。您能否比较一下工党和社民党的现状呢?

帕特森：两个党现在都很不好，德国的社民党更遭一些。布莱尔的问题是，他得罪了一大批党内同志，而且还要再撑一年半，但是他已经有一个指定的继任者了，就是戈登.布朗，将来的政策也不大可能有什么显著调整。在这一点上，他是托保守党实在不受欢迎也缺乏可信政策的福，布莱尔其实只是简单地占据了所有的政策主流立场，而这些本来是任何一个普通保守党人都会采取的政策立场。

施罗德，在眼下士气低落的社民党内，还找不到合适的继任者。德国目前还没有一个看上去能够延续一段时间的政策共识。北威州选举结束后，社民党内左派搞了很多声明，政策需要变化了。也是在这次选举中，社民党主席明特菲林大谈资本主义是蝗虫，实在是个绝望之举。这和社民党以及德国政府的现行政策都很矛盾。所以，我想德国社民党面临的困难比他们在海峡另一边的工党战友更深、更多。

德国之声：施罗德能从布莱尔身上学到什么呢?

帕特森：他们两位关系不错，经常见面。不过，施罗德能从布莱尔这里借鉴的很有限，当然，至少还可以仿效布莱尔确定一位像布朗这样的继任者。对布莱尔帮助最大的就是布朗，他作为财政部长，非常成功地处理了几乎所有内政和经济事务。但在德国政坛，找不到这样的人。

转载或引用务请标明“德国之声”
本站网址：www.dw-world.de/chinese