‘南德意志报’批评性地写道：
“这确实是一个奇怪的现象，在民意调查证实，欧洲各国公民一致持反战立场的同时，各国领导人却没有能力在顺应民意和履行自己作为美国盟友的义务之间找到平衡点，并取得一致意见。通过欧洲宪法的途径寻求一个共同的欧洲外交政策的努力因此而变得更加艰难。在缺乏政治意愿的前提下，徒有一个美丽的虚壳是于事无补的。”

‘柏林日报’也持类似观点，该报写道：
“当问题变得严肃起来时，欧洲却表现得如此无能为力。而还有什么问题比战与和更严肃呢？这时，欧洲没能达成一致立场，在欧盟和北约内部都不能异口同声地表态。8个欧洲国家的声明在此意义上说是一种失败。”

‘海尔布隆之声’评论道：
“美国人会摩拳擦掌，相反，德国人和法国人却会感到气愤。目前的情况是‘8个勇敢者轴心’和‘两个胆小鬼轴心’并存。偏偏是伊拉克问题之争演变成为欧洲新的分水岭。对跨大西洋联盟的忠实派生出了一条鸿沟，各国为之努力奋斗的欧洲共同外交政策就葬送在这条鸿沟之中。这是一个令人无所适从的变化。”

‘世界报’批评了德国政府的立场和施罗德总理坚决反战的态度。该报写道：
“8国声明是为抵御德国制造的两极分化的一种绝望的努力。它向在以往半年中利用伊拉克冲突为内政目标服务的德国政府发出了一个明确的止步信号。施罗德总理的做法表面上是为阻止伊拉克危机升级，实际却帮了倒忙。”

‘波罗地海日报’批评了8国的分裂态度。该报写道：
“欧洲的外交政策恰似一条8轨过山车。欧盟外长提醒避免事态升级的声音还在耳旁萦绕，8国领导人已经开始迫不及待地破坏团结，要求和美国站在一起。欧盟对欧洲议会外交官将自己的行为描绘成奴仆竞赛表现出的恼怒恰恰更完满地勾勒出了欧洲外交政策的无望。”

‘商报’也持同样观点。该报写道：
“对施罗德总理来说这是何等的奇耻大辱！另外8个欧洲国家故意将他排斥在外。在此困境中唯一能够令他感到欣慰的是还有法国总统希拉克和他做伴。”

‘法兰克福日报’对8国声明发出了谴责。该报写道：
“尽管有些人的出发点是好的，但造成的损失却是极其严重的。8个欧洲国家领导人不但不去修补伊拉克问题给跨大西洋关系所造成的裂痕，反而釜底抽薪，在欧洲内部起破坏性作用，8国声明是分裂的表现。”

‘汉堡晨报’则称之为一个串通好了的阴谋。该报写道：
“这是8个分裂者通过秘密渠道发出的声音。几个欧盟边缘国家领导人，当然还包括英国首相布莱尔和意大利总理贝鲁斯科尼，他们秘密起草了这份声明，声明没有征求德国总理施罗德和法国总统希拉克的意见，虽然声明有忠实于美国的意味，但这二人在必要情况下也有可能点头同意。”

‘科隆日报’的措辞则更加尖锐。该报写道：
“欧洲人终于将自己降到了外交侏儒的地位。8国领导人以公开信的形式对美国表示效忠的行为是阿谀奉承，幼稚和权力出发点的混合产物。”