1. 跳转至内容
  2. 跳转至主菜单
  3. 跳转到更多DW网站

德国宪法法院限制居室监听

转载或引用务请标明“德国之声”<br>本站网址:www.dw-world.de/chinese2004年3月3日

今天(3月3日),德国宪法法院宣布了一个判决,这个德国最高司法机构认为,所谓的“大窃听”在很大程度上是违反宪法的,要求有关部门在2005年6月30日之前作出改善。

自民党的三名起诉人图像来源: AP

所谓“大窃听”,指的是通过监听嫌疑人的居室来破案。对此,洛于特豪于瑟尔-施纳仁贝尔格尔女士、鲍姆先生和希尔施这三名自民党政治家联名提出了起诉。

今天宪法法院第一庭的判决决定:只有在嫌疑人涉嫌的是应判五年以上徒刑的重大罪行的情况下,才可以采取居室监听的手段。按至今为止的做法,可以对较轻罪行的涉嫌人采取居室监听。

判决书还规定,如果在所监听的居室里听到家人近亲之间的对话,在没有根据认为有关家人近亲是罪行的参与人的情况下,必须中断监听。同样,在涉嫌人跟医生、牧师或律师讲话时,如果这些医生、牧师或律师并非同样是涉嫌人,同样应该中断监听。

宪法法院提出这些限制的理由是:保护私人住房跟人的尊严是紧密相关的。只有在监听本身是为了维护人的尊严的情况下,这种监听才是允许的。虽然并非每一桩对居室的紧急监督都是对人的尊严的干涉,但法律上的许可必须含有保障措施。人的尊严的不可侵犯性受损害的风险必须排除。

1998年,那还是在科尔总理治下,经过激烈的辩论,产生了一个法律。这个对居室的不可侵犯性作出了一定的限制。当时,联盟党和社民党、自民党的多数议员投了支持票。从那时开始,刑法第100条c款成了监听的通行证。

由于自民党多数议员转而同意这个新法律条款,那时自民党籍的联邦司法部长洛于特豪于瑟尔-施纳仁贝尔格尔女士愤而辞职。1999年,她联手另两名自民党老党员-曾任联邦议院副主席的希尔施和曾任联邦内政部长的鲍尔,,向联邦宪法法院提出了起诉。

(平心综合报导)

跳转至下一栏 浏览更多相关内容
跳转至下一栏 DW热门报道

DW热门报道

跳转至下一栏 更多DW报道