针对欧盟代表团赴北京谈判一事，日报引用德国基民盟欧州议会议员皮佩尔的话说，“欧盟决定向中国开放纺织品市场时，德国企业就做了调整，签订了合同。皮佩尔反对促进欧盟南部国家纺织工业发展的计划，因为它扭曲了竞争。”

科隆城市导报引用德国最大的纺织品生产厂家德纺公司老板格鲁普的话写道：“德国厂家在价格上当然竞争不过远东的供货商。他估计，欧州的商界投机行为使得中国提前超过了纺织品配额。他说：‘我认为，这里的商家过去不顾风险大量订购，现在又叫苦连天。’他们的仓库早已填满，不会出现供应紧张的局面。”

法兰克福评论报说：“除了一些南欧国家，纺织品生产在欧州几乎不起任何作用。如果发生贸易战，一些欧盟成员国将受到损失。例如要求实行配额呼声最高的意大利就是向中国提供工业缝纫机和纺织机的最大供货国。”

南德意志报的社论认为：“保护主义不能解决老问题，只能制造新问题。按照贸易规则，只能在一定期限内保护欧州的时装生产厂家。现在欧盟不过给它们打了一针止痛剂，但病灶并没有消除。

把中国产品挡在边界外的人，最终不能向这个日益富裕的国家销售自己的东西。像德国这样以出口为生的国家，无论如何不能搞保护主义。迄今为止的实践表明，自由贸易可使双方受益。中国生产纺织品，德国生产纺织机。欧盟不能再生产廉价的大批量产品了，为了保持报酬高的就业岗位，欧州应该更多地创新、建立更多的服务行业，改善教育和科研。

一些年后，中国的经济增长促使工资上升、成本优势减弱，中国的竞争优势将下降，就象日本和韩国过去那样。这时，西方进行竞争就容易了。尽管如此，中国仍将作为世界经济大国立足于世界，这就为欧美开辟了更大的市场。但是，西方必须看到，它不能再随心所欲地主宰世界经济了。”

本文不代表德国之声观点，欢迎读者来信讨论