“批评家们认为，腐败和一党独裁是一个问题的两个方面。由于中国没有司法独立，人民几乎没有反抗滥用职权的可能。此外，市场和竞争机制发展不良大大刺激了公司的行贿行为。不久前，北京律师联合会指责至今只追查接受‘红包’的事件，却不过问给予‘红包’的人。在政府开展反经济犯罪的运动后，头三个月就调查了4367起案件，进行了674起诉讼。专家们认为，这一数字也许还不到案件实际数字的百分之一。

香港城市大学政治学家郑宇硕说：‘至少应该允许媒体监督政府和干部。’但北京对此恐惧万分，党害怕失去威信。当年总理朱熔基治下，一度鼓励记者揭发腐败丑闻，而他的接班人现在禁止调查性的新闻报道。只有经官方宣传机器批准，才能报道体制内的犯罪。其它都视为出卖国家机密，往往被判处多年监禁。与反腐斗争相比，北京的监督体制在贯彻压制新闻的措施方面更为有效。”

中国禁止国内新闻媒体揭发腐败，也对在中国的外国媒体颁布了新的禁令。法兰克福汇报在评论中国政府的新规定时写道：

“新规定中设定的禁忌话题很多，与对中国媒体进行新闻检查的规定相符，给了检查官很大的解释空间。例如，不许传播违反中国宪法的消息这一条就很难定义。不许传播任何破坏中国主权和国家统一的文字，这一规定比较清楚，主要针对有关西藏和台湾的报道。但不清楚的是，报道达赖喇嘛的讲话是否违反新规定。又如对不许威胁中国的国家利益和安全的条文，检查官可以任意解释。

中国的新规定有两个目的：其一阻止未经检查的消息进入中国并通过互联网快速传播。其二是为了加强新华社的垄断地位，使它不仅成为提供消息的单位，而且成为中国市场的调控者。

最近几个月，中国政府加强对媒体的控制，对批评性出版物给予纪律处分。此外，还规定媒体在报道灾难和事故时只能遵循官方的说法。本星期起，禁止法官和法院向记者介绍情况。外国媒体在中国传播消息受到严格控制，只有在外国人居住的酒店才能获得外国报纸和出版物。中国普通居民区收不到外国电视，悄悄安装卫星天线收视外国电视的做法最近受到打击。”

(本文摘自其它德语媒体，不代表德国之声观点，欢迎读者来信讨论)