将保障安全建立在违背数据保护法的基础上，这种做法是有助于反恐斗争还是在损害公民权，在这一问题上，德国内政部长始终坚持其安全第一的立场。但是他已经多次因偏离目标而受到德国联邦宪法法院的纠正。

德国基本法中规定的资讯自决权令政治家常常感到难以实施。其它6个欧洲国家看来已经成功制定了更加严格的数据保护标准，其中包括技术安全，当事人的档案问询和修正权以及中立方对数据处理过程的监督等规定。而这些国家都同德国一起签署了在打击恐怖主义和严重刑事犯罪的斗争中可互换数据的相关协定。其具体过程也得到数据保护人士的认可。根据所达成的协议，欧盟国家的安全部门可以按照通常的法律途径， 相互申请调用罪犯嫌疑人的个人数据。

但是这一协议只适用于已经取消了边境检查，有义务相互遵守严格的数据保护标准的欧盟国家。这一协定不能作为目前德国与美国所签署的数据交换协议的前提。

低于德国数据保护标准的美国数据保护法只适用于美国公民，来访者和非美国公民的个人数据并不受美国数据保护法的保护。美国的数据保护法没有对外来数据的获取，存储，处理和转交做出任何保护规定。但是作为存储了这些数据的德国就必须为所有人的数据安全提供保障。无论是罪犯嫌疑人还是非嫌疑人的数据都必须加以保护。

美国日益扩大的个人数据库为所有数据保护人士提供了抨击的理由。因为按照美国的规定，所有入境者都必须留下电子指纹等一系列个人数据。

除此之外，美国安全部门也可以对申请避难者和包括全球化反对者和人权人士在内的示威者的个人数据进行检查。尽管他们并不属于恐怖份子或者严重刑事犯罪者的范畴，而仅仅是抵制国家侵犯民主和公民权的公民社会的代表。

在柏林签署的协议还需增加一些具体条款并有待德国联邦议院的通过。反对党政治家已经表示将对协议采取限制措施。而德国宪法法院是否也会出于维护基本法的考虑对这一协议进行审核，人们还将拭目以待。

德国之声版权所有

转载或引用请标明出处和作者