(德国之声中文网) 瑞士《新苏黎世报》以"富裕并不总是会唤起对民主的渴求"为题，刊发评论认为，没有推行民主的中共，现在就仿佛被诅咒一般，必须全力确保经济成功。

"中国的共产党人正自在地享受成功。刚刚结束的党代会，正是他们自信心的展现。他们的独裁统治无可撼动，而造成这一局面的关键，毫无疑问是过去数十年的空前经济进步。自邓小平在80年代推行改革开放以来，中共让数亿中国人脱离了贫困。"

"始终强劲增长的经济，为不断壮大的中产阶级带来了越来越舒适的生活水准。而在这个过程中，中国偏离了民主国家津津乐道的一个观点：每一个国家的民众，在达到一定的富裕水平后，迟早会要求民主，而不再仅仅满足于基本需求。"

"共产党和中国民众之间的契约是：民众得到富足，中共掌握权力。而现在，事情似乎颠倒了过来：正是不断富裕的生活，才确保了民众不会要求民主权利。现在的中共，可以说是不得不确保经济成功。而西方，现在看起来则必须要重新检视自己的观点。"

 

11月8日，美国总统特朗普就将访问中国，并与习近平会晤。奥地利《侧面》周刊的评论则以"习近平还是特朗普"为题，探究这两人究竟谁才是更好的国家元首。

"我们是否依然认为西方民主是最优秀的政治模式？尤其在面对中国模式时，西方民主真的还有优越性吗？在回答这个问题之前，首先需要了解一下特朗普和习近平这两个人。民选的美国总统在政治上不可预料，常常倾向于即兴发出战争威胁，还退出各种国际协议，他的国际声誉惨不忍睹。而由全国人大推选出来的中国国家主席，则具有战略性思维，并以自由贸易以及气候保护的捍卫者形象收获了尊重。"

文章随后指出，中西方的政治对比，不仅仅限于领袖个人层面。近年来，西方国家经历了英国公投退欧、加泰罗尼亚不顾经济风险闹独立、美国四处开战尽失价值观捍卫者形象、半心半意的气候保护。而中国则依旧是全球经济的增长引擎，中资企业在全世界修路建桥造港口，中国的贫困人口数量降低到空前的水平，内政、外交上，北京都代表了理智的声音。

作者随后笔锋一转，接着写道："彬彬有礼的习近平为首的中国当局，并不仅仅在政治治理以及经济调控上取得了成功。在监控民众、压制民权方面，他们也有出众的能力。对于威权国家而言，用着智能手机的不断壮大的中产阶级是一个持续的威胁。这个不自由国家的政权，将政治言论的表达视作对国家安全的威胁，而针对每一个公民的社会诚信体系、公共场所的人脸识别系统，则是这个政权的统治工具。"

"睿智的领导人习近平对多元化政治不屑一顾。他致力于打造一个权力不受限制的中共专政，而这个政权显然也由他一人独揽。对此提出批评的人，则会从公众视野中消失。"

"白宫里坐着一个特朗普，这意味着美国的状况不太妙。吊诡的是，这恰恰也是西方民主的一个优点。自由国家的选民，有着独一无二的权利：他们能作出一个愚蠢的决定，然后运用司法、议会反对派、媒体、公民社会等民主体制工具去表达抗议。诚然，选民们没有必要这样做，但至少他们能够这么做。"

"三年后，特朗普政权可能就会成为历史。这不会是一段美好的历史。民主制度有能力来作出这种改变。而习近平的时代，显然会比特朗普的长久许多。那些不满中国现状、并且大声抗议的中国人，将会变成'人权观察'等国际组织的关注案例。中国会更加富裕。但是，如果14亿中国人也能参与决策这个国家的命运的话，中国就会变成一个更加适合于生活的国家。"

"所以结论是：就算是一个由睿智的领袖所领导的、在意识形态上严丝合缝的一党专政，也依然是一个专制政体，其成功也总是以压制为基础。那么，在习近平与特朗普之间应该选谁？答案是特朗普，他得到期走人。"

摘编自其他媒体的内容，不代表德国之声的立场或观点