（德国之声中文网）"姜建清早已习惯自己公众人物的身份。他担任中国工商银行董事长10年有余。他说的话很有分量。"《商报》周六（2月27日）发表的一篇文章这样写道。文章接着提到了姜建清在G20峰会期间的讲话，这名银行高层人员承认感到了经济下行的压力，同时他也发出指责："个别投机力量趁势唱空中国，期望从人民币贬值中获利。"文章指出，批评针对的是索罗斯（George Soros），这名曾于1992年成功做空英镑后狂捞巨金的投资者今年年初在达沃斯论坛上称"中国经济的硬着陆不可避免"。

作者写道："中国的银行家和政治人物都认识到自己扮演的新角色。G20一开始关注的问题是全球危机，之后是对欧元区危机的担忧，在这些问题上，希望中国出手相助的需求始终存在。但是，北京突然不再是出资人和安全的保障，而成了一个不稳因素。"

题目为《中国成为不稳定因素》（China als Unsicherheitsfaktor）的文章指出："以前中国是G20的增长动力。但是中国强劲的增长已不复存在。这次G20峰会，北京必须让人信服，中国经济并没有失控。"

文章指出，中国的主要目标是刺激内需，减少对投资的依赖："尽管去年经济增长已降到二十年最低水平，北京依然表示结构性改革进展顺利。但是中国的这种信心却不能在国际上得到共鸣。国际货币基金组织总裁拉加德(Christine Lagarde)强调，中国面对着严峻的挑战。结构性改革必须打开金融市场，减少对债务的依赖。北京虽然已经取得了许多成就，但是面临的挑战依旧十分严峻。"

改善交通靠拆墙？

"中国的城市规划部门毫无预兆地掀起了小变革，这个计划给大部分城市居民的生活都带来影响。"《法兰克福汇报》一篇文章关注到中国取消封闭住宅小区的计划，文章写道："中国政府给出的主要理由之一是城市交通的需要。……据称，车辆流通过于缓慢的原因是许多小区和胡同阻塞了公共交通网络。另外，打开封闭小区有利于建设地铁等交通工具。这个举措还能缓解空气污染。北京因此可以打造5条通风廊道，吹走工业和汽车尾气造成的对身体有害的雾霾。"作者Petra Kolonko指出，这个决定遭到了许多中国民众的强烈反弹："一些人在网上表达了强烈的不满，这在中国来说很不寻常。数千网民提出抗议，认为打开封闭小区弊大于利。新浪问卷调查结果显示，大约有76%的被调人都持反对意见。大多数人觉得打开封闭式小区增加了安全隐患。人们尤其担忧孩子在公共空间的安全问题。"

标题为《得拆墙》（Die Mauern sollen fallen）的文章写道，最大的反对声音来自那些在高楼大厦购买了私人住房的人们以及在郊区守卫森严的封闭式小区中拥有单户住宅的居民。他们认为当时买房的时候，小区街道的使用权和绿地的使用权都包括在购房资金在内："这可能是些让人棘手的诉讼案件。甚至最高法院都已介入并且做出承诺，将会密切关注计划落实的全过程要依法进行。"

[摘编自其它媒体，不代表德国之声观点]