(德国之声中文网) 柏林出版的德国《世界报》评论认为，面对正在失去耐心的美国，中国在朝鲜问题上仍然举棋不定。作者问道：难道我们要退回60年代？

"60年代初，围绕着柏林问题、古巴导弹问题，美国与苏联这两个核大国曾一度站在地狱的边上。而他们最终也意识到这会让全世界都归于灰烬。因此，出于恐惧，也出于理智，美苏双方建立了一种合作性对抗机制。这也让此后的冷战变得更温和。"

作者随后指出，这种软化对立的合作性对抗机制，也需要《核不扩散条约》等法规的约束。但是，朝鲜现在却有可能推翻半个世纪以来的这种机制。"现在问题的关键并非是无核化。诚然，无核化是一个目标，但是在核武器彻底丧失军事意义以及科技意义之前，这一目标无法实现。而核武器丧失重要性在短期内也不可能。真正的关键问题在于如何冷血地让朝鲜政权融入到现在仅存的那么一点国际秩序之中。在这个问题上，美中两国只能合作，否则就完全不能实现目标。"

乌尔姆出版的《西南新闻报》刊发评论指出，只要特朗普还是美国总统，其他国家就无法将美国视为可靠的伙伴。

"特朗普的外交政策毫无规划，它不受价值观主导，而是充满各种拍脑袋反应的情绪化举动。就在不久前，特朗普还说美国政府不会介入叙利亚局势，并称能够与阿萨德政权和睦相处；而现在，一批被怀疑是毒气攻击证据的照片让美国突然转变了态度。美国认为，这种卑鄙的攻击'突破了多条底线'，特朗普政府将保留采取一切措施的权力，显然军事行动也包括其中。这次行动也惹恼了俄罗斯，而特朗普的对俄政策至今也未能明朗。"

"还没来得及去思考自己的一时冲动，特朗普现在又面临下一个挑战。和习近平的会晤，不仅仅事关美国的贸易赤字，也事关美国如何说服中国向朝鲜施压，促使后者放弃核武计划。特朗普究竟能否坚持'美国优先'？他在外交上是否要向温和派作出一些妥协？接下去的几个月，这些问题都会见分晓。"

《莱比锡人民报》以"特朗普与习近平的重量级会晤"为题，刊发评论指出，"在商业运作中，在正式谈判前先发出威胁、大声叫唤往往是挺有效果的做法。但是，特朗普这次会晤的习近平，可是外交重量级人物，他不会因为擅长表演的特朗普而丧失冷静。在如今这个动荡不安的年代，美国国家安全委员会最新的人事变动倒是给人带来了些许希望：好战的特朗普首席战略顾问不再是国安委成员。这说明，特朗普在国会山首尝败绩之后，现在重新要更多倾听温和派的意见。"

班贝格出版的《法兰克日报》则探讨了朝鲜半岛问题对美中关系的影响。评论写道："如果美国在中国的后院展开军事行动，就会极大地削弱中国成为世界强权的诉求；而且，届时还会有许多赤贫的朝鲜人在平壤政权崩溃后趁机逃向中国。中国已经在经受增长和转型的痛楚，难以再承受更多的社会震荡。所以，习近平必须向特朗普表明，他究竟想用怎样的手段来促使平壤恢复理智。以中国领导人的立场，习近平应该请求特朗普在这方面提供帮助；而特朗普则会在经济议题上不再给中国找麻烦。"

最新一期的德国《经济周刊》以"特习会：棕榈树下的协议？"为题，刊发评论指出，美国的再工业化进程必然充满坎坷，这一目标不可能通过贸易战来实现；美国必须明白，中国可以是美国重振工业的重要合作伙伴。

"特朗普与习近平通往最高权力的道路大不相同。坐在纽约特朗普大厦里的前者，从80年代起就塑造自己反建制派领袖的形象，愿当小人物的代言人。而后者则在毛泽东的文化大革命期间亲身经历了农村的贫苦生活。但自此之后，中国的出口导向型经济极大改善了中下层民众的生活水平。中国中产阶级收入迅猛增长，这可以成为重振美国产业、重振全球贸易的钥匙。过去十年间，中国大城市人均收入增长之快，令国际经合组织将其列入高收入地区。目前，中国的消费品市场仍然相对封闭，如果它能进一步开放，则能让美国工业迎来复兴。同时，中国还能完成其消费导向型经济转型，并减轻对投资拉动的依赖性，还能抵消巨额贸易顺差带来的副作用。高额贸易顺差、高额居民储蓄率，正让中国国企的债务达到一个危险的水平。降低企业负债率、推动内需拉动型增长，这同样也能促进全球的稳定。"

"为了实现这样的目标，则需要双方高超的谈判技巧。特朗普可以向习近平表明美国进一步开放外国投资的意愿，也可以鼓励中国企业前往美国投资。这同样也符合中国方面的利益，北京正希望今后能够生产更多高净值的产品。针对中国的空洞的贸易战威胁不会有效果，毕竟美国经济也会在贸易战中蒙受巨大损失。而如果华盛顿与北京能够深化经济合作、强化伙伴关系，那么美中双方则都能获利。"

摘编自其他媒体的内容，不代表德国之声的立场或观点