1. 跳转至内容
  2. 跳转至主菜单
  3. 跳转到更多DW网站
媒体

德语媒体:抗疫如何不忘价值观?

文山 摘编
2020年3月19日

疫情给战后德国带来了前所未有的危机。在这艰难时刻,像中国那样限制隐私、行动自由等人权的做法是否合理?《每日镜报》指出,这是合理的。《商报》则认为,德国舆论几周前还在抨击中国侵犯人权,现在自己也开始支持,这种趋势十分危险。

Blick auf das Smartphone
罗伯特-科赫研究所使用手机大数据进行疫情分析,引发关注图像来源: picture-alliance/dpa/T. Engel

(德国之声中文网) 杜塞尔多夫出版的德国《商报》以"抗击疫情 我们不能忘记价值观"为题,刊发评论指出,具有疾控中心地位的德国罗伯特·科赫研究所(RKI)使用德国电信的手机大数据来分析人群的总体流动趋势,这是一种十分危险的做法。

作者注意到,目前德国电信还只是提供匿名大数据,联邦政府数据保护专员也没有对这种做法提出异议,但实际上,这是一种"试水"侵犯公民权利的行为,而且有消息显示,疾控部门正在酝酿用手机通信记录来追查具体的密切接触者。

"在中国等其他国家,这种做法还要更进一步。比如中国就开发了手机应用程序,用来精确记录每一个人的移动轨迹。短短几周前,中国的这种做法还被德国人批评为全面监控,可是今天,这里的人们也突然认为这是用来抗击疫情的一种可行手段。"

"这是一种非常危险的趋势。德国政府动员一切力量遏制疫情蔓延,这是好事。许多决策迅速做出,这固然也很不错。可是,每一步骤仍然必须要深思熟虑。"

"我们不能为了抗击病毒而从根本上质疑我们的价值观。我们拥有严格的个人数据保护法规,这很好,也很正确。只有在绝对紧急的情况下,才应该去限缩。新冠疫情在德国爆发,已经让我们舍弃了很多东西,我们不能再忘记我们的价值观。"

德国警察在慕尼黑劝告年轻人遵守防疫规定图像来源: picture-alliance/dpa/M. Balk

柏林出版的《每日镜报》则以"当前危机中,政府可以、也必须采取威权措施"为题,刊发评论认为,德国政府为抗击疫情推出的一系列限缩人权的紧急措施是合理的,但是切不可对这种限制轻描淡写地欣然接受。

作者指出,西方民主制度的根基就在于民众对政权的信任,因此政府做出的一切决策都必须有充分而清晰的理由。对于限制民众行动自由这种严重限缩人权的行为,更是如此。

"在当前的特殊时期,民众的这一权利当然可以被政府所限制。但是,对于这种侵犯最最基本、最最原始的自由权利的行为,我们决不能轻描淡写。问题的关键不在于:我们要在家里待多久。关键在于:这是一种强加的措施,在一定的时间内冻结一项基本人身权利。"

"中共当局不久前以极端措施应对疫情危机时,我们在说,威权国家的做法绝对不能成为民主国家的榜样。如今,随着欧美病例数的增长,这种呼声越来越轻了。但是,默克尔总理依然应该拿出令人信服的解释,告诉大家,我们为什么依然和专制国家有着本质的区别,为什么依然要捍卫我们的价值观。行动自由是一项宝贵的权利。尽管限制这项权利有其紧迫性,但是我们依然应当怀念它。在这极端艰难的时刻,我们对自己的行为进行了必要的调整,因此我们也可以对一个美好世界依旧满怀希望。"

 

摘编自其他媒体的内容,不代表德国之声的立场或观点

 

跳转至下一栏 浏览更多相关内容
跳转至下一栏 DW热门报道

DW热门报道

跳转至下一栏 更多DW报道