历届印度政府都"有懈可击"

拥有11亿3000万人口的印度自诩是世界上最大的民主国家。但是，该国的内部冲突却从未停止过。印度总理辛格不厌其烦地强调，毛派武装是印度国内安全最大的敌人。印巴1947年宣布独立后，克什米尔局势一直紧张。人权组织估计，1984年印度女总理英迪拉·甘地遭锡克族保镖暗杀后，大约有3000人在之后的骚乱中丧生。2002年，印度古吉拉特邦爆发印度教徒和穆斯林之间的血腥冲突。许多评论家称其为种族屠杀。

印度律师、人权活动家普拉沙德·布尚（Prashant Bhushan）认为，按照海牙国际刑事法院的标准，历届印度政府都有懈可击。他说：

"各国的签字程序开始后，印度经历了两届政府。上一届是在印度民族主义党派人民党的领导下，本届政府是在国大党的领导下。如果印度在国际刑事法院的章程上签了字的话，人民党政治家、总理古吉拉特就可能被起诉。对国大党也是同样。国大党强调要对毛派武装采取行动，但却在打击印度的土著居民，想让他们消失。我们看到，当权者和政治家一直试图影响法院和司法。他们当然担心没有办法对国际刑事法院这样的国际法院施加影响。"

法律制度不起作用

国际刑事法院主要负责三大犯罪行为：即反人类罪，种族屠杀和战争罪。印度官方一再声称，这些罪行都写入了印度的刑事法律中，包含在该国的司法体系里。但是，普拉沙德·布尚却不这么认为：

"这些罪行当然都列出来了。但事实上，我们的法律制度早就崩溃了。一个普通公民难以行使自己的权利。如果他敢去尝试，那会耗费很多年时间，而且会受到各方压力。另一个问题是腐败。有权有势的人一直在利用我们的制度，而且还会一直这么做。"

长期关注克什米尔地区平民百姓艰难境遇的帕尔维兹·伊莫尔兹（Parvez Imroz）指出，在印度要想唤起人们对人权问题的关注非常艰难。伊莫尔兹发现了乱葬坑，报道了那里发生的酷刑、强奸等罪行，并且因其在危险的条件下坚持报道而获得许多奖项。他谴责说，印度安全力量在那里残酷镇压平民百姓，并且不受任何法律制裁。他还呼吁在国际上公开讨论这些问题，迫使印度政府调查有关指控。

专家们认为，印度和亚洲其它国家之所以不加入国际刑事法院，是因为担心主权受到影响，也担心在世界公众面前颜面扫地。国际刑事法院的18名法官中，只有两名来自亚洲。

作者：Priya Esselborn/乐然

责编：凝炼