1. 跳转至内容
  2. 跳转至主菜单
  3. 跳转到更多DW网站

“招生考量种族”违宪 美最高法院裁决掀议

2023年6月30日

在美国高等学府行之有年的“平权行动”招生政策,29日被最高法院以6比3的票数推翻。保守派认为,平权行动具有“歧视性”,自由派则主张这促进了校园内的种族多元性。

图为去年10月高等法院外针对平权行动招生政策相关案件进行口头辩论前,学生团体在法院外示威。
图为去年10月高等法院外针对平权行动招生政策相关案件进行口头辩论前,学生团体在法院外示威。图像来源: J. Scott Applewhite/AP Photo/picture alliance

(德国之声中文网)美国最高法院週四(6月29日)推翻了多年的先例,裁定大学院校在选择学生时,不能再将种族或族裔纳入考量因素。

法院的6位保守派法官——罗伯茨(John Roberts)、托马斯(Clarence Thomas)、阿利托(Samuel Alito)、戈萨奇(Neil Gorsuch)、卡瓦诺( Brett Kavanaugh)和巴雷特(Amy Coney Barrett)等人,投票赞成取消基于种族的招生考量因素。3位自由派的大法官凯根(Elena Kagan)、索托马耶尔(Sonia Sotomayor)和杰克逊(Ketanji Brown Jackson),投票支持维持这些考虑因素。

最高法院最后以6比3的票数,认定平权行动(affirmative action,又称为优惠性差别待遇)的做法具有歧视性,而非用来保障多样性,并提高非裔、西班牙裔和其他少数群体教育机会的工具。

此裁决是针对美国最古老的私立大学和公立大学:哈佛大学和北卡罗来纳大学。首席大法官罗伯茨在多数意见书中写道:“必须依照学生个人的经历来对待他/她,而不是根据种族。”

由谁提交此案至最高法院?

本案是由一个自称“学生公平录取联盟”(Students for Fair Admissions)的团体所提起,创办人是一名反对平权行动的倡议者布卢姆(Edward Blum)。布卢姆主张,将种族作为录取因素,对白人和亚裔美国学生而言是不公平的,具有歧视性。

该团体称,北卡罗来纳大学的做法违反美国宪法第14修正案,也就是法律平等保护的原则;哈佛大学的做法则违反了1964年《民权法案》(Civil Rights Act)第6章的规定,即禁止基于种族、肤色和国籍的歧视

在週四的案件中,该团体要求法院推翻2003年的格鲁特诉布林格案(Grutter v. Bollinger),该裁决允许学校在非常狭义的状况下,将种族作为录取因素。

有些州的最高法院已推翻了部分大学的平权行动,但支持平权行动的人认为,校园的多元性因此受到打击;週四的决定,也可能影响工作场所的招聘。

图为2位哈佛大学的学生得知最高法院裁决之后,在抗议现场拥抱。图像来源: Allison Bailey/NurPhoto/picture alliance

美国政坛的反应

民主党籍的参议院多数党领袖舒默(Chuck Schumer)说此裁决是“判断失误”。他表示:“在我们国家迈向种族正义的道路上,最高法院的裁决设置了巨大的路障。全国上下将立即感受到此裁决的后果,因为在明年的招生入学程序中,有色人种学生跟他们的父母兄姊相比,上同样的学院或大学的机会将变得更少。”

有意角逐共和党总统候选人提名的前美国副总统彭斯(Mike Pence)说:“在美国,没有余地容许基于种族的歧视。我很高兴最高法院终结了这种在招生过程中严重侵犯公民权、宪法权的做法,这只会延续种族主义。”

前美国总统特朗普(Donald Trump)和奥巴马(Barack Obama)也对裁决发表了看法,两人分别表示支持和反对。

最高法院有3名保守派法官是由特朗普所任命,特朗普称此裁决“令人惊喜”,并说週四对美国而言是“美好的一天”。

奥巴马则表示,虽然平权行动对于实现更公正的社会进程来说,“从不是一个完整的答案”,但对于过去被排除在外者而言仍带来了机会,能证明这些人“充分值得占有一席之地”。

美国最高法院裁决推翻平权行动招生政策,美国总统拜登29日发表演说回应此事。图像来源: Evan Vucci/AP/picture alliance

白宫怎么说?

最高法院公布裁决几小时后,美国总统拜登(Joe Biden)在白宫发表简短激昂的演说。他强烈反对法院的多数意见,而是支持反对派的主张,称此裁决“让几十年的先例倒退”。

拜登说,过去45年来,高等院校一直能够自主决定如何丰富学生群体,而种族多元化也会让学校乃至于整个国家更为强大。

拜登鼓励高等院校考虑到个别学生为了争取录取资格而克服的逆境,考虑到有些人住在贫困社区,就读弱势学校,在低收入的家庭长大。他表示:“歧视在美国仍然存在,今天的裁决并没有改变这一点。”

拜登还试著化解“种族因素让不够格的学生被录取”的批评论点,并进一步抨击对出身富裕家庭、有其他家庭成员上过同一所学校者更有利的录取政策。他表示,此一传统政策“扩大了特权而非机会”,并叹道:“长期以来都对劳工太不利了。”

“记住,多元是我们的力量。”拜登最后说:“我们不能让这个裁决就这样底定。”

(法新社、路透社、美联社)

© 2023年德国之声版权声明:本文所有内容受到著作权法保护,如无德国之声特别授权,不得擅自使用。任何不当行为都将导致追偿,并受到刑事追究。

跳转至下一栏 浏览更多相关内容
跳转至下一栏 DW热门报道

DW热门报道

跳转至下一栏 更多DW报道