在音乐会落幕24小时之后就总结这一活动的意义，未免为时过早。没有人愿意在幼苗尚未破土而出之前就将其践踏。因为人们实在太需要这棵幼苗了。不过是不是所有演唱会的观众都就此变成热心的园丁，至少在美国，还要划上一个大大的问号。尽管在举行演唱会的纽约巨人体育场，人们开始使用可回收的纸杯和纸盘，这在美国可以说是破天荒的事。但就在离体育场100米的地方，人们的环保意识就到了头。在通往停车场的路上，到处是薯片的包装袋和百事可乐的易拉罐，这些零食是演唱会后分发的赠品。那些把环保真当回事，想在演唱会后坐公交车回家的人，必须有极大的耐心。等候公共汽车的队伍排出了几百米长，移动的速度象蜗牛一样慢。

美国人在环境保护方面仍处在起步阶段。在演唱会结束后，尽管所有人都表示，他们领会了这一活动所传达的信息，也愿意尽自己的一点努力。但如果问他们会有什么具体行动，得到的多半是迟疑的回答：嗯－和别人讨论一下这个问题，要不种一棵树，也许会考虑一下，是不是该换一辆小点的汽车开。当然也只是纸上谈兵。

周一早上，大多数人还是会在上班的路上买一杯咖啡，喝完后就把盛咖啡的一次性纸杯丢进办公室里不分类的垃圾桶。况且也不是所有人都支持戈尔的主张，在演唱会期间，就有批评者驾驶小型飞机飞越体育场上空，拉出反对标语，呼吁人们不要相信这些所谓绿色先驱的话，要对气候变化的理论提出质疑。

美国有数万人在戈尔的“7点承诺”上签了字，承诺从自己作起，并督促政府承担更多责任。而这也是问题的关键所在。即便有再多的个人从点点滴滴作起，影响气候变化的框架条件只有政府才能改变。也就是说，必须有相应的政治意愿，政府必须鼓励民众采取更为环保的生活方式，签署国际协定，实施绿色的环保政策。企业则有责任采用更多环保的生产技术，推出环保产品。产品会对消费者起到引导作用，企业应以创造绿色利润为未来的方向。

就这一点看，这场马拉松演唱会带来的效果值得怀疑。在活动之前，就有人将其与两年前在G8峰会期间举办的以消除贫困为主旨的“Live 8”系列演唱会做了一个冷静的比较。Live 8的组织者定下的远大目标与达到的实际效果相差甚远。因为如此艰巨的使命需要的远不止是几百万热情洋溢的观众。小罗伯特.肯尼迪在巨人体育场讲话时，呼吁人们把那些不为保护气候做实事的政治家赶下台去，得到了观众的热烈掌声，但体育场传出的呼声能否有实质性作用，能否影响到跨国大公司的决策，就很难说了。只有政治经济界的决策者下决心用自己的影响力扭转现状，现实才能有所改变。

在具备这种政治意愿的条件下，拯救地球这样的演唱会能够推动一些事情。活动的发起者戈尔承诺，继续致力于他的非盈利性组织“保护气候联盟”的工作。这次演唱会的盈利将用来支持这一组织。人们需要有决心和恒心，只有这样，个人的努力才能会聚成力量，成为影响政治气候的压力。如果明星们的姿态和努力并不是昙花一现，如果他们在现实生活中也为保护气候作一些实实在在的事，为人们树立榜样，就是一种积极的趋势。人们需要榜样，戈尔不可能单枪匹马拯救世界，他也需要帮助。