冲突与恐怖：这两个词虽然并不是从9.11事件之后才出现在媒体中的，但纵观最近几个月的媒体报道，不得不说这两个词给媒体打上了深深的烙印。另外，基地组织和阿富汗也频频出现在报道中。因此，对塔利班政权和基地组织的战争常常处于媒体讨论的中心就并非偶然了。BBC女记者杜塞特在美国对阿富汗实行军事打击时从阿富汗做了实地报道。在波恩国际媒体会议上，她对西方媒体的报道方式做了自我批评：

“如果我们足够诚实的话，我们就会发现，在所有战争中，第一个牺牲品就是真实。我们也不应该傲慢地相信，只有那些非西方国家才掩盖实情。阿富汗战争期间，我们几乎天天晚上可以听到美国国防部和其长官拉姆斯菲尔德的声音。他们斥责塔利班为说谎者。确实，塔利班在夸大事实或者撒谎。但五角大楼和西方一些国家也以它们特有的方式来进行新闻检查”。

对她的同行、阿拉伯半岛新闻电视台总编阿尔马蒙德来说，西方媒体的这种自我批评根本就不够严厉。半岛电视台在阿富汗战争期间被西方观察家认为是亲塔利班政权的，特别是因为半岛电视台播放了基地组织首领本拉登的讲话录像。阿尔马蒙德利用这次媒体会议的机会与西方媒体的代表交了锋。他说：

“一般来说，如果涉及到了超级大国美国的利益的话，西方媒体就不遵守所谓客观，忠实的价值观了。我认为，美国轰炸半岛电视台在喀布尔办公室的真实原因是想警告我们：闭嘴！你们已经够让我们头痛的了”。

在讨论会上，代表们花了很多时间讨论了这个基本问题，即媒体如何带着完全的责任心来报道内战，民族，种族以及宗教冲突？在危机形势下，记者如何对待事实？媒体能否成为阻止冲突发生的工具？德国经济合作部的国务秘书艾德女士认为，媒体的一项主要任务在于，如何对国民的仇外情绪发生正面的影响而不是火上浇油。她呼吁说：

“使用和解的语言和创造谅解气氛是十分必要的。要加强宽容和理解，提倡对话。进行文化与宗教的交流是实现谅解的唯一途径。特别在冲突地区尤其重要。此外，交流还能为防止冲突发生做出贡献”。

联合国和平大学校长斯派瑟指出，在中东和车臣战争中的媒体战与战争本身的残酷程度不相上下。记者常常充当交战双方的炮灰。但反过来，让记者充当冲突调解人也受到了与会者的批评。最近几年，作为战争报道者的对立面，媒体中出现了“和平新闻报道”的概念。记者要求对危机地区的形势进行有责任心的报道，避免单方面的，甚至加剧冲突的报道。但并非在和平新闻报道的概念下就万事大吉了。世界新闻自由委员会委员莫伊斯对此批评道：

“新闻报道只需要具体的事实，而不要求更多的责任感。但人们却强迫记者有他实际上不应该有的责任感。如果一名记者除了进行真实的新闻报道以外，还觉得负有一定的社会义务的话，那他自己就有可能进行不真实的报道”。