（德国之声中文网）日本广岛和长崎分别在1945年的8月6日和8月9日受到原子弹袭击。一般认为，这两个城市的摧毁是促使日本无条件投降的原因。然而，日本和西方学术界至今仍不断探讨，美军的原子弹袭击与日本帝国的投降究竟有多少直接关联。不久前，史学家长谷川毅（Tsuyoshi Hasegawa）和威尔森（Ward Wilson）在学术报告中再次研究了这个议题。

备受争议的论点

日本学者长谷川毅否定了传统论点。他更认为苏联参与太平洋战争才是日本投降的原因。长谷川是目前该理论最具代表性的学者。他以丰富的材料进行佐证，研究各种文件并且与这段历史的见证者进行访谈。

长谷川的研究结果指出，1945年夏季，日本高层一直相当清楚战事已毫无希望。人们担忧的是无法维持天皇体制，这一直是日方的首要目标。因此，无论是在广岛遭到原子弹袭击之前或轰炸过后，日本军方都不愿无条件投降。

苏联是战争的决定性因素

长谷川和威尔森指出，日本人相信他们有两种选择:对美发动全面战争使其蒙受巨大损失，借此坐上谈判桌，或拉拢苏联出面调停。

长谷川表示，原子弹的袭击虽然引起日本领导人的担忧，但日方仍坚持原定计划，希望苏联能出面斡旋调停。当苏联在8月8日加入战争时，日本的两种选项都宣告破灭。斯大林不再可能出面担任协调者，而日本也无法同时对双方发动全面战争。

因此，日本军方首脑在8月9日紧急召开会议，讨论投降的条件。在会议召开的同时，美国对长崎投掷了第二颗原子弹。1945年8月15日，日本正式宣告投降。

学术争论

长谷川和威尔森的研究被视为该理论的重要新视角。美国史丹佛大学的史学者伯恩斯坦（Barton Bernstein）不仅是长谷川的仰慕者，也是其理论的批评家。

伯恩斯坦表示，分析各种证据后更难以判断究竟是哪一个原因的比重较重。研究所收集的资料繁多，其中部分更相互矛盾，令后世难以勾勒出清晰的轮廓。此外，最重要的信息来源并不完整：许多日本高层的文件和记录在二战结束前后遭到销毁。

但长谷川、威尔森、伯恩斯坦和其他史学家皆一致同意，原子弹袭击并非促成日本投降的唯一因素。

原子弹的意义何在

然而，上述史学家的论点却让许多人感到不自在。无论是日本或西方社会都坚称原子弹是结束太平洋战争的唯一原因。对于日本而言，这样的观点有助于营造日本为战争受害者的形象，转移人们对日本的侵略行为和战争罪行的注意力。而美国人则将日本的投降归功于原子弹袭击，借此解释美国投掷原子弹的正当性。

作者: Maurice Jones 编译：张筠青

责编：苗子