作者形容这一代领导人务实、开放并且充满自信。文章首先谈到了共产党制度化的权力更迭及其意义：

“电视节目中大谈特谈“全国人民喜迎十六大”的气氛。值得注意的是，这种宣传似乎并不完全是无中生有。尽管对中国人来说，共产主义早已经无关紧要了，不过，这些天来，他们的确是出于个人的兴趣关注着北京的动向。这里真的出现了一些不同寻常的变化：共产党首次以和平方式，按照规章制度向下一代领导人移交权力。对刘少奇惨死狱中、对林彪因害怕毛泽东打击报复，仓惶出逃沉戟荒漠，对89年学生运动后赵紫阳突然遭罢黜，中国人民还记忆犹新，因此当前这一变化的意义何其重大就不言而喻了。”

然而，“时代周刊”对西方企业家日益高涨的“中国热”进行了详尽的报道。2002年，中国外来投资的数额超过了世界上任何一个国家。时代周刊认为，原因之一，是中国开始认同国际商业界的游戏规则。中国得以加入“世贸”，足以说明这一点。时代周刊在探讨中国赢得信任的原因时，谈到了中国的第五代领导人：

“年轻一代领导人不再打“官腔”。他们至少不回避国家面临的问题，而这些问题的严重程度是惊人的。一亿六千万文盲，一亿五千万寻找打工机会的民工，急剧扩大的失业大军，1995年至2000年，国有企业破产，导致5500万工人下岗，越来越严重的贫富差距以及肆无忌惮的贪污腐败现象。民众真得期望中国能有一个脚踏实地、认真敬业的领导层。这些领导人应当意识到，人们对他们的期望，绝不仅限于经济范畴。他们不应当再年复一年地将2500多人押赴刑场，执行枪决，不应当再将政治犯送进劳改农场，不再使习练法轮功者付出生命的代价。

人们相信，年轻一代领导人能够理解上述期望。诸如国务院办公厅经济整顿办公室副主任潘月最近就在北京一次会议上毫不讳言地承认，经济改革迅猛推进、政治改革进展较慢的问题的确存在。她表示，中国在许多方面应当向西方国家借鉴。多党制、平民社会都值得研究。会议厅里的老人目瞪口呆，而年轻一代则纷纷报以赞许的微笑。”

另外，“法兰克福评论报”对三峡工程的进展提出批判。这篇评论员文章形容三峡工程毫无意义，是好大喜功者违背生态规律的表现。文章写到：

“毫无疑问，建设三峡大坝是为了获取电力能源，电力价格似乎也很低廉。但事实并非如此，因为其后继费用没有被计算在内：移民搬迁，破坏文化景况和农业用地，化学及生态废料进入蓄水池以及由此引发的健康后果。而一度被大肆渲染的大坝的防洪功能则完全是无稽之谈。真正造成危害的洪灾都是在三峡大坝以下的长江流域形成的。总而言之，三峡工程的意义只有一个，那就是，李鹏可以流芳千古。他想以三峡大坝作他的纪念碑。至少他曾经这样想过。”