显赫的避税者圈

卢森堡减免了电商亚马逊（Amazon）税金2.5亿欧元。欧委会称，这违反欧盟资助法。欧委会指出，由此，亚马逊约四分之三赢利未被征税，而它所交税之比例只相当于当地企业赢利税的四分之一。欧盟因此希望卢森堡讨回这笔钱，—不过，卢森堡拒绝从命。

这是美国苹果公司的目标。要是该企业也交税的话，事情就好办了。然而，欧委会指出，相反，爱尔兰给予了不恰当的税收优惠待遇，使苹果公司占尽好处，省下130亿欧元。爱尔兰不愿征收这笔巨款，所依据的原则是：宁可少拿钱，也不能让苹果走人。

有着强烈运动感的那个标志的体育品生产商耐克也在利用复杂架构，极力少交税。其做法是：耐克旗下公司向另一家子公司开账单，造成耐克在欧洲几乎无赢利这一假象，由此，税额也就低下。

和其它公司一样，谷歌（Google）也把欧洲总部设在爱尔兰。尽管如此，法国仍要求它为2005年至2010年交纳10亿欧元以上税金，理由是，该公司向法国主顾出售了广告服务。然而，巴黎行政法院裁决说，由于谷歌的法国分支并非“长期公司”，所以无需补税。

社交媒体巨头脸书也受到大量抨击。这家美国康采恩作出反应，至少是在口头上宣布，对在各单个国家的广告经营额征税，而不是在其爱尔兰国际总部。

《南德意志报》指出，过去5年里，法国公司威立雅避税5亿欧元，且“完全合法”。该企业经营饮水和净化装置以及垃圾处理、供应电力，2016年度经营额超过240亿欧元。然而，该康采恩多年来几乎不用缴税。

经济学家们估计，每年，欧盟成员国因国际康采恩采用避税手法而减少税收600亿欧元。为改变这一状况，欧委会计划改革税收制度。问题是，怎么才能最有效杜绝避税行为？想法已有一些，但尚无最终方案。