在记者无疆界组织的名单上，中国目前有32名记者被当局关押，这份名单中包括了以“泄露国家机密罪”起诉、最终以“欺诈罪”判刑三年的前纽约时报新闻助理赵岩，同样因“泄露国家机密罪”被起诉、最终判刑十年的师涛，以及因“间谍罪”被起诉、目前案件正在审理过程中的新加坡海峡时报记者、香港公民程翔。中国在关押记者名单上再次名列榜首，使得人们再次关注中国的新闻媒体自由及新闻从业人员的安全。但是，中国著名媒体人，前冰点杂志主编李大同认为，这份被关押记者的名单并不能直接反映中国的新闻控制程度，因为官方对于管制新闻另有一套办法，根本不用通过直接关押记者的方式就可以达到控制新闻报道的目的。

李大同说：“如果纯粹从关押的角度说，这肯定不是政府的既定政策，因为中国这样的体制，根本不需要直接迫害记者，因为记者并没有独自采访和发表报道的权利，只要控制总编辑就行了。这是中国媒体的基本特色，总编辑听起来是新闻从业人员，但实际并不是。他实际上就是代行新闻检查的职位，总编辑日常的工作就是确定什么东西不能发表，而不是要发表什么东西。这是中国新闻的症结所在。”

中国政府的媒体控制是从上而下的一个系统。李大同表示，很少有中央级媒体或者省级大型媒体的记者被关押或者判刑就能证明，中国政府一般不需要通过对个别记者的单独迫害来钳制媒体。而对于师涛等人被判刑的现实，李大同如此解释说：“我想，他们是想通过这个方式来整你一下，但是我想他们也没有那么蠢，现在看来因为在法律上站不住脚，他们自己也发现这一点，而且引起广泛公愤。我想纯粹由于报道方面的问题来整你的可能性也不是很大。像程翔案件实际上搞不清楚，到现在也没搞清楚，到底是为什么。”

李大同所说的“搞不清楚”的程翔案件目前进入了二审阶段，北京方面拒绝了程翔家人和香港记者协会公开审理本案的要求，理由是案件涉及国家机密。香港记者协会胡丽云在对此表示失望的同时指出，香港回归以来，媒体从业环境明显恶化，不少媒体采取自我审查制度，造成针对大陆地区的批评性报道明显减少。胡丽云表示，造成这一现象的原因是“97以后，香港每一个媒体的老板，他们都是商人，他们希望报纸、杂志、电台、电视台可以让国内的公众买到，看到，就必须配合国内的要求，就是不提可能对国家领导人的批评。由于这个缘故，只要你打开报纸，看电视台，就可以发现，媒体批评国内官员或者国内重大事件的时候，频度和从前很不一样。”