国家民主党(NPD)毫不掩饰的反犹倾向和为纳粹历史张目的言论在德国政坛引起了众怒。不论是执政党还是在野党，只要是以民主为党的基本原则，都对NPD的言行表示愤怒。毫无疑问，萨克森州议会的国家民主党议员的言行让人感到忍无可忍。但是，光有愤怒是不够的。

诚然，盟军在1945年对德累斯顿的轰炸不应该被轻描淡写。当时，德累斯顿聚集了大量的逃难的人们，这一导致3万5000名平民丧生的轰炸从军事上看是没有什么意义的。人们可以或者说必须要对此进行谴责。但是，人们却不能因此而将对德累斯顿的轰炸与纳粹的大屠杀和蔑视人类的罪行相提并论。纳粹的大屠杀是人类历史上的一个特殊的深渊，而对德累斯顿的轰炸则是一次多余的和恐怖的军事行动，这一行动的深层原因是纳粹德国发动的世界大战。在纪念德累斯顿轰炸的牺牲者时，必须要时刻考虑到这一点。

但是这种思考方式对极右的国家民主党很陌生。这也难怪，因为国家民主党人的思维方式一直是混乱的。真正让人感到不安的是，国家民主党在大放厥词时，不担心这样会吓跑选民。在去年9月份的萨克森州议会大选中，国家民主党得票率由五年前的可怜的1.4％暴涨到9％，几乎与社民党打个平手。不能说国家民主党的选民都是具有极右思想的人，因为很多人是出于对执政的社民党政策的抗议才投了国家民主党的票的。但是，国家民主党的极右观点路人皆知，而这些观点却不能让人们敬而远之，这才是十分可怕的。换句话说，极右政党的政治主张还不足以阻止选民们从民主派的政党投奔而来。在上世纪60年代，国家民主党曾经短暂地热闹过一阵，那时他们的选民主要是老纳粹分子。但是，今天已经不能再这样简单地看待这一问题了。德国犹太人理事会总干事长斯蒂凡.克拉默认为，“反犹的和排外的思潮在德国又有市场了。”

不应该简单地认为这一估计过于悲观，德国各民主派的政党和认同民主的公众应该认真地对此进行思考和有所行动。二战结束已经60年了，纳粹集中营解放60年后，必须要对极右观点进行有力的回应。大约两年前，宪法法院驳回了德国政府、联邦议会和联邦参议院联合提出的取缔国家民主党的申请。联邦宪法法院在审理中发现一些证人中有的是德国内政部宪法保护机构安插进NPD的卧底线人，因此认为整个法律程序上有“不可弥补的程序错误”，不应该再被审理。现在，应该重新考虑再次向宪法法院提出取缔国家民主党的申请，并且必须吸取上次的教训，保证不再犯以前的错误。在精神层面上对极右主义的讨论十分必要，这一讨论也会随着新一轮的党禁申请而重新展开。

海因茨.迪龙