（德国之声中文网）欧洲人对曝光的美国电话网络监督系统PRISM愤怒不已。然而，欧洲专家对美国前中情局技术人员斯诺登（Edward Snowden）的泄密内容并不惊讶。德国一个博客网页netzpolitik.org的作者贝克曼（Benjamin Bergemann）认为，"斯诺登有关PRISM的曝料对一定级别的人来说并不新鲜。"他对德国之声说，2012年一份由联邦议院委托的调查显示，"美国相关部门自2008年以来就可以自行获取欧洲方面的数据。"

这份报告谴责了欧盟立法机构。该报告的作者认为，欧盟内部没有意识到，出于政治目的的大范围监控居然是可能的。值得注意的是，直到2011年年中，包括欧盟委员会、各国的立法机构以及欧盟议会在内，没有人了解代号为'FISAAA 1881a'的东西为何物，而此时，美国对外情报监控条款已生效3年。因此，2012年出台的调查报告的作者们发出警告，称上述法律允许美国机构获取云雾数据，即便数据主人不是美国公民。该报告得出的结论是：欧盟忽略了对其公民的保护。

将重点放在中国和俄罗斯

该报告作者之一让德斯伯茨（Julien Jeandesboz ）认为，长久以来，欧洲在网络安全方面的投入过分单一，在打击网络犯罪问题上，欧盟将焦点主要对准非政府网络犯罪行为，他们认为这是对欧洲公民的最大威胁。于是，欧盟人喜欢就黑客、数据盗窃或者对互联网公司进行有效管理进行辩论。如果议题涉及到政府行为，人们的目光便会落在中国和俄罗斯身上。他说，"关注的重点并不是同美国的敏感的关系，这也是出于政治原因。"

9.11恐怖袭击事件发生后，美国在反恐行动中出台的"爱国者法案"在欧洲倒是得到了公开讨论。但美国对大部分欧盟国家而言是重要的盟友和贸易伙伴，不仅如此，美国还是互联网领域的技术先行者，同美国作对，有些不自量力。

此外，据《卫报》的消息，欧洲许多国家的情报部门有针对性从美国的行动中获得好处。也许对一些部门而言，美国获取欧洲公民的数据情报正是求之不得，至于美方的做法是被容忍，还是欧方主动提供协助，要在今后的揭露过程中才能知晓。

扔进垃圾箱

欧美的法律在这一点上标准不一。在欧洲，网络用户可以在法庭申诉受到监控，但在美国却没有这一法律基础。在涉及跨国数据传输时，欧洲公民常常显得力不从心，毫无对策。位于布鲁塞尔的智囊机构欧洲政策中心的赫尔南茨（Nicholas Hernanz ）说，"有时很奇怪，许多美国法律也会牵涉到欧洲人。欧洲原本只能对自己公民拥有数据权的法律，被扔进了垃圾箱。"

贝克曼希望，欧盟在不久的将来出台相关法律时，能够反映数据保护和个人隐私的重要性。"如果揭露PRISM连这一点都做不到的话，其它的辩论都是奢谈。"让德斯伯茨也认为，"安全只是手段，不是目标。"在欧洲同美国进行司法理解的交流中，专家们认为，欧洲必须坚持自信。贝克曼说，曝光PRISM表明，"对恐怖主义的恐惧以及广泛传播的防范安全概念，已到了登峰造极的地步。"

欧盟公民怎样来自美国的数据侵犯？ 人们对此有很多想法，但还难以取得一致。但欧洲方面至少可以向美国施加政治压力，迫使美方同欧洲签署一项司法协助协定。迄今美欧之间连这样一个文件都还不存在。

作者：Nina Haase 编译：李鱼

责编：苗子