对于中欧关系，欧洲委员会主席普罗迪先生说：“正如双方在去年的中欧领导人会晤上达成的共识，中欧关系处于历史最好时期，已经建立活跃的伙伴关系，实质性和建设性的活动层出不穷。我期待着和中国领导层会面，使我们在双边关系上更加迈进一步。”

关于争议已久的对华武器禁运问题，欧盟于4月13日敦促道，中国应该改进人权状况，为欧盟取消对华武器禁运创造有利条件。欧盟外交官员透露说，受华盛顿方面支持的英国政府，最近正力图拖延由法国倡导的政治主张，即为持续14年之久的对华武器禁运划上句号。1989年6月，天安门广场上的民主运动遭受镇压，这是欧盟签署对华武器禁运的最初缘由。

本周二（4月13日），正在北京访问的欧盟委员会主席普罗迪表示，目前欧盟还不准备对这一棘手问题正式表态。欧委会发言人Reijo Kemppinen另外又补充道：“他（普罗迪）还说，如果中国方面能够进一步改善人权状况，取消禁运将是一个值得尝试的做法。”

普罗迪还敦促中方应该正视“联合国公民权利和政治权利国际公约”的有关内容，该公约旨于维护公民权利，反对酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇及处罚，中国政府曾于1998年签署了这一公约。Kemppinen说：“中方既没有对此做出保证，也没有表示拒绝。”

法国力主取消武器禁运的理由在于，鉴于北京和欧盟之间双边关系的良好发展，对华武器禁运显得“不合时宜”。除中国之外，欧盟只对另外三个国家实行武器禁运：缅甸、苏丹以及津巴布韦。将中国与这三国相提并论的做法显然不太妥当。

另外，结束欧盟对华武器禁运的历史，还有利于促进欧盟与中国之间的贸易往来。中国地区是世界上经济成长最快的一片热土，欧中贸易量的不断增长为欧盟开辟了巨大而丰厚的利润源泉。

但是一些欧盟成员国在支持法国的主张时显得勉为其难，害怕过于积极的推动反而会引起美国的强烈抗议。在美方看来，北京必须首先提供人权状况得以明显改善的足够证据，取消武器禁运才不失为公平合理的举措。

欧盟外交官员对此表示：“数周以前，事态的发展曾经一度有利于取消禁运，但是近来的气氛已经发生了改变，目前实在难以断言，欧盟将于何时做出何种决定。”

这位外交官员还指出，英国是站在反对立场上的几个欧洲国家之一。4月26日，欧盟外长将在卢森堡召开峰会，具体讨论对华武器禁运问题。但是按照欧盟诸外交官员的说法，正式决策很可能将在六月份以后方能定铎。

美国告诫欧盟说，不要对中国停止武器禁运，因为这将打破东亚的战略平衡，并使中国在人权问题上更加有恃无恐。美国还说，即使武器禁运能够被取消，欧盟对中国的出口依然受到限制，因为一些有可能威胁地区和平、用于武力镇压的军事设备仍然被列为贸易禁区。