共同利益导致同进同退吗？

中国官方新华网本周三借上海复旦大学一位教授之口，提出中国和欧盟两个方面达成所谓同进同退共识的利益基础，但却没有以官方表态的方式，确认双方的确达成了这样的共识。鉴于中国目前是世界上经济成长速度最快，而欧盟则是世界上经济总量最高的国家联盟，双方是否达成、在什么前提下达成这样的共识，对世界经济的复苏，毫无疑问至关重要。

德国发展研究所远东经济问题专家多丽斯·菲舍尔博士(Dr. Doris Fischer)对本台记者发表看法称："我认为欧盟至少会努力寻找这样的共识，这是因为美国对什么时候退出政府救市行为保持缄默，美国经济大概还没有恢复到这种程度。欧盟现在需要退出政府刺激经济的政策，但又不愿单独行动，因此，欧盟会有兴趣争取中国这个伙伴的。"

一个通缩，一个通胀：能走到一起吗？

在新华社援引的中国复旦大学经济学院副院长孙立坚那里，中国的意愿表现在中国需要欧盟稳住国家债务危机，因为中国也持有欧元债卷。但中国这位专家却没有提到：欧盟目前退出政府救市政策的前提是，欧元范围内基本不存在通货膨胀的危险，而中国从危机爆发之前的２００８年年初开始，通货膨胀已经是官方必须打起精神对付的大敌。中国中央银行进一步扩大信贷的余地，在２００９年天量放贷基础上，已越来越小。对此，菲舍尔女士提出分析说：

"不错，中国和欧盟都必须考虑到他们之间的共同利益，是不是建立在可以类比的经济境遇，乃至可以类比的经济政策上。或许中国对欧盟退出政府刺激经济还有自己特殊的兴趣：你退出了，我在欧盟出口的境遇就可以得到改善；或者反过来，欧洲人很愿意看到中国政府退市。但事实上，中国人对于欧盟退市并不那么热心，因为经济危机已经导致了欧洲人购买热情骤降，而欧洲现在是中国产品第二大出口市场。"

嘴上不退市不等于事实上不退市

不过，即便中国官方并不想看到欧盟退市，北京自己也不能对日益上涨的物价掉以轻心。欧洲人担心银行不给企业提供足够的贷款，而北京的担心恰恰相反：银行给比如房地产不断提供反正也还不了的贷款。菲舍尔女士并不否认这样的中国特色，她着重指出中国体制上存在外界并不熟悉的，事实上退市的手段：

"除国际通用的调整指导利率的手段而外，中国对银行放贷还有一系列行政手段。中央银行要控制的不仅仅有商业银行的贷款比率，还有贷款总量。而因为可以行政命令，所以采取调整利率的手段退市，这在中国，理解上还非常不同于欧洲。"

作者：一通

责编：叶宣