欧盟内政专员巴罗特有着一付沉着的面孔。不过，如果话题是围绕儿童色情，他也会发表情绪激昂的演说。上月，他在欧盟议会的讲话中说：

"我们知道，如果有人立即报警的话，就能阻止孩子失踪。我想在欧盟议会再次强调这一点，这关系到孩子失踪，而且他们是被用来做色情工具。"

事实上，这些儿童并不是真的被绑架或"失踪"，更经常的是儿童的亲属甚至父母摄制孩子的色情镜头，然后将这些影像资料在互联网上出售。此外，欧盟议会还认为所谓的Grooming，也就是所谓的"网络性诱"也很成问题。通过网上聊天，怀有性目的的成年人常常可以同儿童或者少年直接取得接触。这里的成年人经常谎称年龄和身份。安格里利是为欧盟做这一调查的报告撰写人。她说：

"欧盟所有成员国都应该将网络性诱行为绳之以法，因为这一功能可以在互联网内操纵人的心理，并以达到性剥削为目的。"

在德国，"网络性诱"是触犯法律的行为，但欧盟议会希望，在全欧盟范围内，继续提高打击儿童色情业的力度。这件事难度很大。其中一个难点是，在互联网里提供儿童色情服务的人经常住在欧盟以外的地方，他们经常更换所在地点。因此， 欧盟希望不仅加强欧盟各国间司法机构的合作，同时，也要加强同其它国家的配合。

德国议员克莱瑟尔-德尔夫勒认为，储存供应商和购买者的个人数据可能是解决难题的途径之一。但这样做是不是为滥用数据打开了方便之门？不过，在德国企业大面积暗中监督职工的丑闻爆出之后，克莱瑟尔-德尔夫勒也就不再担心这样的指责了。他说：

"关键问题是，必须清楚地规定，谁有权进入数据库，用这些数据干什么，怎样删除这些数据。这是可以做出规定的。德国电信以及一些银行在对待数据的问题上，玩弄的是双重道德标准。诚实地说，同德国电信监事会成员、联邦铁路监事会成员相比，我对德国司法体制、法官的独立性，更具信任。"

欧盟委员会做出决定，禁止使用信用卡在网上购买儿童色情影像资料。他们正在计划同主要信用卡服务公司密切合作。此外，欧盟委员会还出资将近50万欧元，创建一个专门寻找儿童色情网络供货商和买主的网络。克莱瑟尔-德尔夫勒议员不再相信供应商所谓的自愿接受监督、自我履行义务的口头表白：

"这些是没有用的。没有压力，他们是不会接受监督的。监督也意味着花钱、花时间，要雇人。所谓的自我履行义务基本上没有任何成果。只要回想一下当年引入汽车尾气净化装置的情况，就可以理解了。美国人先对此做出了规定，德国人却说，我们本着自愿的原则。于是没有人去这么做。后来出台了法律，人们只好这样做了。人就是这样：没有压力，没有监督，就不会有任何改变。"

欧盟成员国一致认为，打击儿童色情业势在必行。但是，法律上的困惑以及互联网带来的技术可行性，让这场斗争变得十分棘手和复杂。