没有媒体的事件不是事件
2006年9月8日![](https://static.dw.com/image/1922466_800.webp)
说到底不过是视角问题:9月4日,英国广播公司BBC报道说,一名英军士兵在喀布尔被打死。对同一个事件,伊朗电视台则报道说:“英军士兵打死4名阿富汗人”。两种报道都属实,只不过,每一方所报道的只是其所认为重要的东西。阿富汗是这样,其它媒体和这个世界的其它冲突地区和危机地区同样如此。
德语媒体和伊拉克也不例外。伊拉克前独裁者萨达姆政权垮台已3年半,该国安全状况迄今未见好转。据某些专家估计,到目前为止,在伊拉克死亡的人数在4.5万至7万人之间,其中包括2300名美军士兵。造成数十人丧生的袭击事件只够用来发一条短消息;背景已不再加以介绍。它给人一种印象,即:在伊拉克那是司空见惯。而日常报道并不重要。就像当年的以色列总理贝京在接到有关黎巴嫩的萨卜拉和沙提拉巴勒斯坦难民营发生大屠杀事件时所说的那样:“这样的事情在黎巴嫩是会发生的…”
追求短期效应
“这样的事情在伊拉克是会发生的”-媒体似乎早已灰心失意,得出了这样的结论,并且转向其它题目。另一个原因当然也在这方面起着作用,那就是,几乎没有哪个德国媒体从当地进行报道,因此,完全依赖于通讯社所发的简要消息。出于可以理解的理由,德国媒体没有或者很少从当地进行报道:原因就在于:否则将过于冒险,过于危险。哪个有责任感的编辑敢冒险把一个记者派往伊拉克,从而危及到他的生命?而即使派了记者去那里,也许他也只能从某家巴格达饭店里发出与通讯社通过其在伊拉克的雇员所作的报道几乎没什么两样的消息。
美国和英国媒体则完全不同。它们在巴格达派有专人,也从该国的其它地区进行报道。不过,它们的任务不同,本国对它们的期待也不同。在家乡的读者丶听众和观众想知道“我们的士兵”在那里做什么,想了解本国士兵们的使命,— 虽然他们不会对象阿布格莱布监狱这样的丑闻感到骄傲。
另一个原因是眼下即使面对最严重题材也存在的那种媒体的短期行为。在东非的饥馑或许持续多年,但在最好的情况下,它也只会有一年里上一次头条新闻的机会。新近在斯德哥尔摩举行的出资国会议上,黎巴嫩危机成为议论中心,加沙的冲突几乎无人问津。此类例子举不胜举。— 没有媒体的事件不是事件,或者要在很晚之后才成为事件。1982年叙利亚军队在哈马的杀戮行为和1988年伊拉克军队在哈拉比亚的大屠杀都是这方面的例子。
媒体常常抓住一个事件大做文章,然后又让该事件“死亡”。这与其说是有意的和有目的的操控,毋宁说是有能力在短短数秒钟内从世界的各个角落对事件作全程追踪报道的现代电子媒体求快求速的产物。