（德国之声中文网）奥格斯堡检察院现在取消了对在慕尼黑施瓦宾区古利特家中发现的艺术收藏品的扣押令。检察院正式公布解除扣押的理由是因为"有了新的认识"。劳厄教授，作为一名律师和艺术以及归还问题专家，您从一开始就关注着古利特事件，您如何看待这个决定？

这是一个悲剧，也可以说是一场闹剧的结束。扣押藏品本身肯定是站不住脚的，因为没有人能够确切地说出其法律依据。取消扣押令当然是古利特与联邦政府和巴伐利亚州政府协商的结果。他表示愿意按照华盛顿宣言的基本原则（ 该宣言签署于1998年，旨在将掠夺艺术品归还原主人。编者注）归还那些涉嫌在第三帝国时期纳粹从犹太家庭掠夺的艺术品。

奥格斯堡检察官表示，对扣押令的法律程序已重新评估。你认为，什么因素成为重新评定的新筹码？
与古利特事件有关的所有解释都是不可理解的。首先是，为什么发现这些珍宝的消息被隐瞒了一年半之久；其次是发表扣押艺术作品的方式；现在的解释也令人费解：一方面宣布解除了扣押令，但是却又表示，由于有了新的认识，还需继续进行调查。我不明白这背后的原因是什么。

古利特的艺术品收藏两年前就被扣押。作为律师，您可能习惯不放过任何微小的法律细节。当年扣押这些艺术品有没有充分的法律依据？

我们不知道。因为检方从来都没有提及其法律依据，对此也就很难进行审核。我们只知道做出该决定的基础相当薄弱。之后，古利特的律师对扣押令提出控告。如果我的理解正确的话，检察院取消扣押令不是对诉讼做出的裁决，而是自行做出的决定。这一切做法都很怪异。

古利特同联邦政府和巴伐利亚州政府之间达成的新协议也有时限：最迟在一年内将归还古利特的收藏品。从法律程序上来说这意味着什么？下一步该如何呢？

现在我们只能是猜测。显然，古利特先生有权要求让一个他所信任的人进入贝格戈伦·默克尔（Berggreen-Merkel）女士领导的负责澄清掠夺艺术品的调查组。接下来是在一年时间内，确定哪些绘画属于掠夺艺术品。而古利特先生是否能拿回全部艺术品，或者所有一切仍然被扣押，是个疑问。所有这些都不清楚。像这样一个有很多未知数的进程，我还很少经历。

迄今大约有500幅作品不排除是纳粹掠夺艺术品的嫌疑。从法律上来讲这意味着什么：必须被留作证据？继续被扣押？对这些作品将如何处理？

所谓的华盛顿宣言只适用公共部门，并不适用于个人。但是古利特先生已经说了，"这个规定也可以适用于我"。意思是说，那些有掠夺艺术品嫌疑的藏品不属于他，或者说可以物归原主，有机会还给损失了这些艺术品的犹太人家庭。但是我们知道，对物归原主问题的处理很奇怪。我们已经从南德意志报上读到，索还者无法看到相关资料。遗憾的是一切都在暗箱操作。古利特愿意归还被掠夺艺术品的好消息，也被所有的不确定性淡化。更糟糕的是，古利特堆放在萨尔茨堡的那些艺术品显然不在他声明愿意归还的艺术品之列，使得大部分艺术品的未来仍然是未知数。

采访记者： Heike Mund 编译：李京慧
责编：乐然